记者：关于圆明园是否修复的争议由来已久，您是怎么看的？

　　罗哲文：现在形成两派争论，“废墟派”占上风。我是主张复原的。一片杂草之地起不了教育作用。圆明园是真正了不起的历史园林，但被帝国主义毁坏，很可惜。现在能看到的是西洋楼的废墟，但西洋楼并不是圆明园的精华，只占其中的百分之几，而且是引进的外国建筑。我主张修复一部分，而且要有对比，将被破坏的样子和修复后精美绝伦的状态作对比，才能起到教育作用。

　　记者：很多资料引述，周总理当年极力反对修复圆明园。

　　罗哲文：说起来，是大家歪曲了周总理当年的意思。周总理的意思是，要把地留出来，将来我们有能力的时候要把它修复。但至于是不是全部都修复，他是不会说的。上世纪50年代初国力尚微，也不可能修复。1953年，周总理吩咐修复同样被八国联军洗劫的北海团城，衍生祥门楼就是我去执行修复的。当然，圆明园如果要修复，方案、设计、材料、技术都必须经过仔细的考察和研究。

　　记者：近来有消息称，浙江横店将以1：1比例异地重建圆明园，引起无数争议，您的意见是什么？

　　罗哲文：我是赞成在浙江重建的。很多专家认为，这是与北京的圆明园唱对台戏，其实完全不是那么回事，它只是要让人家能够看到当年的盛景。或许大家看到它，会更想去看看烧毁的遗址。横店是一个影视城，也修了一个故宫作为拍戏背景之用，在那重建圆明园与文物毫无关系。

　　记者：前门大街大栅栏在争议声中进行了修缮，现在已重新开张，你赞成改造大栅栏吗？

　　罗哲文：我认为挺好的，也去看过了。梁思成当年甚至提出，大栅栏要扩建到120米的面宽。有人说梁先生保守，那是不对的，他并非保守。按他的意见，现在100米还太小了。