短 评

建设创成效 管理见真章

一片片整齐划一的政府保障性住房，一座座美丽怡人的免费公园，近年来市委市政府在改善民生方面所作的努力有目共睹，也赢得了广大津城百姓的交口称赞。实打实的民心工程，实打实地建设投入，也实打实地见了成效。

问题是我们不能给这样的民心工程“存死角”、“留尾巴”，不能有了“面子”就不顾“里子”。紫瑞园等经适房多年移交未果，痛苦的是配套设施不全、生活中存在多种困难的老百姓；桥园植物大量死亡，至今无人担责，无人补种，好好的免费公园办到众多读者痛惜，管理部门的回应未免过于“淡然”。而这两件事中折射出来的，无一不是我们的“管理缺失”。

的确，建设出效果，但我们不能指望什么事物都“常建常新”，唯有管理见真章！

“要创新社会管理的体制机制”，我们期待更多的经适房、更多的免费公园，但与此相比，我们更期待完善的，让每一个百姓都能享受到更多温暖和关爱的管理流程、管理机制！

本报“海河之声”4月25日刊登了《新建公园缘何植物死亡？》一文，对河东区卫昆桥下桥园公园建成仅3年，可是种植的植物很多都已死亡的问题进行报道。报道在读者中引起反响，众多读者对桥园众多植物死亡表示痛心，对管理部门疏于管理、缺乏养护的现象表示不满，认为现在正值春季，管理部门对已死亡的植物应尽快清理并补植，亡羊补牢。

记者当初与桥园管理办公室联系，该管理办公室的负责人表示，他们目前在积极寻找懂园林的人进行养管。然而，时隔半个多月后，记者于5月1日再次来到桥园时，发现桥园里的情况几乎没有改善，与之前的景象一样。本是月季生长茂盛时期，可这里的月季园里存活的只有一半左右，没看见有人养管的迹象。死亡的树木、枯枝被锯下或砍掉后，一堆堆的放置在空地上，仍然没有清运走。几处生态湖水也几近干枯，湖面上漂浮着垃圾。

对于桥园公园的移交和苗木死亡问题，市环境建设投资有限公司与桥园管理办公室有不同的说法。环投公司称，2010年2月11日，环投公司即与河东区国有资产经营中心签订了《桥园公园移交协议》，并同时交接公园管理权。协议约定，协议签订之日起15个工作日内双方完成交验并签署资产移交确认单。之前环投公司已经做好了各项交接准备，然而，对于资产清查和绿化养护问题的交接，经过2个月时间，河东方面仍然没有派出接收小组，并一再表示要延期交接。期间环投公司致函河东方面称：“2010年3月20日，若贵方仍未确认，我方将以2月26日双方签收的移交资产清单为准，视同贵方已经认可该清单数量，……施工单位配合清点移交的看管人员全部撤出。”河东方面回函表明：“由于河东区机构改革等原因，需延期进行绿化清点和移交工作。……我方确保在4月10日前完成清单和移交工作。如在约定时间内仍未完成，则不再履行资产移交确认环节，以2010年2月26日双方签收的移交资产清单为准，由我方自然接管”。照此函件，环投公司认为，作为施工单位，他们对桥园绿化及设施进行了正常养护，不存在养护缺位和苗木死伤情况，直至2010年4月10日自然接管。

那么，这些植物究竟是什么时候死亡的？植物死亡后谁来“埋单”？4月28日，记者就桥园养护缺失问题及环投公司的意见转达给桥园管理办公室，而该办公室负责人称，他们与环投公司之间没有什么问题，环投公司认为，环投公司在建设和养护桥园问题上都是按规划施工和正常养护的，自己一方没有任何过错，而目前植物的死亡是由于接管后出现的问题，至于桥园今后如何继续养管等问题，该办公室负责人表示，他们不愿再做出任何解释。本报记者 梁素梅