昨日，北大百年讲堂南侧十余棵杨树遭砍伐。学生认为，大部分被伐树木有数十年历史，砍了很可惜，校方应将其迁移。现场工人和学校保安表示，该行动得到园林部门的许可。昨晚，市园林绿化局信访办表示，北大砍树方未向园林部门上报。(《新京报》6月7日)无论是北大相关人员的回应，还是北京市园林绿化局的表态，既然各方的聚焦点都只是北大砍树之前是否得到了园林部门的许可，看来，即便北大相关人员在“得到园林部门许可”上撒了谎，就算北大真的没有在砍树之前向园林部门上报，北大砍树一事，也顶多不过是个“毁绿”事件，只需向园林部门缴纳罚款，最多向公众再道个歉，或是承诺补种上几棵树，“北大砍树”事件便可以被划上句号。

　　然而，假如砍树的是为了换口饭吃的村民，或者是没文化的暴发户，人家缺乏意识，也没有太多文化意识，砍树按照“毁绿”论处倒也罢了，毕竟，这类行为其实见多不怪，也的确是防不胜防。但是，既不差钱，更不缺文化，甚至满腹经书的北大居然也摇身一变成了“伐木人”，而且一出手就砍出了大手笔，“毁绿”的村民和商人顶多砍些无名无主的树，而北大砍的却是百年讲堂南侧有着数十年历史的杨树。正好比知法犯法要罪加一等，没文化的砍树咱无可奈何，但如今有着相当文化积淀的著名学府，也同样成了砍树的行家里手，而且下手竟然如此凶狠，连商人都望尘莫及，仅仅一句“毁绿”，实在是太过轻描淡写了．

　　事实上，与普通的行道树或是绿化树不同，大学校园里的树木，其实早已不仅仅只有“绿化”这样单一的内涵。无论是“前人摘树，后人乘凉”，还是“十年树木，百年树人”，大学校园的树木和她们为一届届学子们洒下的绿荫，早已让这些树木成了和百年讲堂平起平坐的校园文化传承者。而以树木作为大学文化标志的大学其实也并不在少数，南京东南大学(民国时期的中央大学)的一株巍巍六朝松，就被视作这所学府的精神象征。基于上述视点，大学校园的树其实早已与校园的老建筑一样成为了大学情感与文化的寄托，既然如此，大学砍树当然绝不只是“毁绿”那么简单，某种程度上其实与拆除大学校园的老建筑有了同等的性质，联系北大近期对于校园建筑的拆除，北大砍树，与其说是“毁绿”，毋宁说是“自断文脉”、“文化自残”来得更为贴切。