中国风景园林网：能否帮助我们深入理解一下这里的“科学”？

　　唐学山：首先，城市生态环境建设、园林绿化工作的特点，从某种程度上说是人与自然打交道，“误”的多数就误在违背建设部提出的“科学规则，科学建设，科学施工，科学养护”的“科学”原则。

　　这里的科学，个人理解就是尊重“自然”。就以目前存在的“大树进城”、“大树移植”的现象，我认为这就是“不科学”的“违反自然规律”的行为。人类的成长过程——即从“出生、幼年、少年、青年、中年、老年、死亡”的生长规律。植物的生长规律——从种子，小苗，大苗、定植成长、成活、小树、大树、老树、死亡”的正常生长过程。虽然现在很多城市提出的口号是“大苗栽植”，但我的态度是，反对有悖植物自然生长规律的“移大树贺礼、献礼”工程，我希望今后任何的世博会、博览会以及各种类型的绿化工程，种植树木以15公分左右”的“大苗栽植”为准，进行符合自然生长规律的施工方法，尤其反对“给大树截肢”的错误做法。

　　中国风景园林网：我们深信，这同时也是社会各界人士共同的愿望。可是如何才能对这些不合理的行为形成真正有效的约束呢？

　　唐学山：我希望能提议决策者，不要乱花纳税人的钱去移植大树，甚至为一棵大树耗费数十万的数额去劳民伤财。我的提议是，政府有关部门应对其立法，尊重树木生长的“科学规律”，避免伤害大树，将给大树“施刑”、“截肢”的行为列入违法乱纪行为并进行严惩。也希望全国的风景园林工作者、尤其全国的树木专家们支持我反对对“古树”、“老树”进行“施刑”、“截肢”的违法行为。大家总动员，齐心协力保护古树和大树，让有生命的、生长中的树木得到应有的呵护。

　　城市里的森林工作者，被迫要承担起他们所能起到的作用，以满足市民的需要

　　中国风景园林网：您曾经与我们谈及“城市森林”的概念，这与正在推行的“森林城市”概念有何区别？

　　唐学山：这个话题需要深入展开一下。它们是有所不同的，“森林城市”有其不够科学的地方。实际上，这应该是我对于《城市绿地系统规划编制纲要（试行）》建城2002}240号的充实完善的建议。

　　《绿规》试行的文件已试行了十年，该到修编的时候了。关于节约型，防灾避险、以及“城市森林”等内容及其它重要的内容都应该予以增补。

　　在这里，我想论述一下《绿规》增添“城市森林”项目的初步构想：

　　1965年，乔根森（Jergensen）在加拿大的多伦多大学（the University of Toronto）第一次介绍了“城市森林”（Urban Forestry）这个概念。其理论基础是，城市的发展继续下去，城市居民不断增长，从而城市里的森林工作者，被迫要承担起他们所能起到的作用，以满足市民的需要。在美国，早期研究城市森林的有前南伊利诺大学（Southern Illinois University）森林学会会长约翰· 乌  ·安德烈森教授（John·W·Andreson）。

　　1968年，美国城市娱乐和自然美顾问委员会（the Citizens Adrisory Commitheon Rereation and Natural Beauty）向美国总统提出报告，建议美国林业部门，在公共场所，市郊和市区必须制定城市及森林规划，并要求建立州际联合的森林发展规划，为当地政府，部门和私人提供技术资金的帮助，以便在公园、公共绿地、街道、郊区绿地和私人绿地开展城市森林活动。由于美国总统的接受，所以在美国，城市森林为官方所重视。

　　平肖环境林业学院（the Pinchot Institute of Environmental Forestry Studies）于1970年成立。随之，其它大学也相继问世。1978年在美国首都召开了第一次全国城市森林会议。