中国风景园林网：韩国现代园林受西方影响很大，在韩国的园林作品中，到处可以清晰地看到美国、日本的影子，韩国的历史和文化信息体现较少，不过虽然失去了许多民族文化内容，但这并沒有影响园林的实际使用功能。而水原市的民族村，韩国传统和民族特色表现较好。目前，这种世界园林趋同、甚至城市趋同的大方向是难以避免的，韩国和中国都处于这种现状之中，那么您认为园林如何实现传承本国的历史文化与民俗民风？

　　 赵泰东：韩国的现代园林,整体上呈现一个特点,那就是在没有做出重大变化和变革的基础上,模仿美国和日本的形态主义作品,造成现在这种无批判的大量复制式制造的局面。

　　但是随着城市的变化,用地的属性,材料的物性,时间的痕迹等来看 因为土俗性和现实性,当代大众更倾向于寻找和接近原地型的景观,这一要求使得我们需要在战略上进行修正。

　　特别是建筑,城市规划,环境,文化,美术等领域, 构建理论方面,实践方面以及领域间的联网都是十分必要的. 最近中国的很多城市都在兴建造景项目,已然成为了世界造景专家的激战场.但是文化方面特有的广泛历史背景,使得韩中日这东亚三国在国际合作方面蕴藏巨大的潜力。

　　从欧洲到美国,而现在为了使主动权从欧洲移动到东亚细亚,只有通过东亚细亚三国的协力合作才可能实现。

　　中国风景园林网：韩国在设计建设园林时，所使用的建材挡次并不高，用沥青、砂土、砌块砖等铺装的道路随处可见，而中国只有用花岗岩铺路、铺地才算上了档次；韩国的草坪多为本地草种，秋冬季自然枯黄，游人可以随意踩踏，休息日在草坪上可以隨意休闲，甚至可进行野餐，而中国的城市草坪则以引进冷绿观赏型为主，大多都不允许游人随意踩踏。您经常往返于中国与韩国之间，又是园林专家，对于两个园林建设现状都非常了解，如果不考虑经济上的投资因素，您认为园林道路是自然、简朴好？还是华丽好？同样，草坪究竟应该以观赏为目的，还是应该以实用为原则？请谈一下您的认识。

　　 赵泰东：韩国造景和建筑材料的质量水平并不低,那是因为在选择造景和造景空间内的建筑材料时,并不过多考虑经济方面的贵重材料,比起价格贵的材料,我们更强调材料的实用性.即是说,在选择建筑外壁材料或者装饰材料时,比起花岗石或大理石,我们更倾向于选择与景观和城市整体环境相配衬的材料.然而,从中国进口的石材虽然非常的豪华,但是从造景的实用性角度考虑时,多少会有褪色的担心。

　　关于草坪的情况,一般分为观赏方面,生态方面还有城市环境三个方面来评价.首先谈谈观赏的情况,一般的养草坪(闲地型草地)需要养护,但是考虑到韩国四季分明,而这种草地在管理上需要投入很多费用和精力,尤其到夏季,会发生热枯这样的严重问题.一般的公寓楼或者城市中心一部分已经造好的闲地型草地,已经暴露出夏季热枯现象和病虫害等管理难题.出于生态方面考虑,也由于韩国的气候条件等诸多因素,我认为这种草坪不适应在韩国种植。

　　我的立场观点,这种养草坪只能种植在在高标准要求用地或者体育赛事用地,而我国其他大部分的草地都是管理费用最小化绿式(screen plantation)草坪,这种草适应四季鲜明的韩国,到冬季就进入休眠期.不过景观却是根据人们的想法和感觉而不同。page]

　　中国风景园林网：在韩国的园林中并不多见专门造出来的景点，景点就是园林环境本身。公园中没有设计多个供游人照相的景点，而是吸引游人进入其中休闲娱乐。有人认为，中国也应该有这样的休闲公园，让游人真正融入其中。例如北京植物园类型的休闲式公园就很受家庭的欢迎。您认为在公园与园林中完全依托自然景观，而不设计建造，或少设计建造人工园林景观，这一园林设计理念正确吗？中国与韩国在这一建园理念中是否存在很大区别？您认为究竞哪个更好一些？

　　 赵泰东：公园或植物园的情况,也必须是在综合考虑自然,观赏还有消遣三个方面后进行建造.也就是说,根据空间特性和地理位置不同有着很大的差异.首先,对现有的自然环境(生态等包括在内)做最大的保全,然后考虑景观方面和修养方面的问题。

　　假如是城市中心公园的情况,那么比起在自然方面的考虑,要更多的考虑观赏性和城市环境.但如果是树木和树丛地区的话,无论是哪里,都要更多强调生态特性.最近,韩国造景的状况是在自然方面考虑甚少,更多的是立足于形象设计而进行规划建设,对于这种趋势我们十分担忧。

　　对造景相关空间进行建造设计时,一定要根据当地的生态界本身具有的价值进行正确地分析,根据这些分析把价值反应在规划上,只有以这种概念为立足点出发,才能做出正确地进行生态规划,达到生态施工,生态管理等目的.但是只强调生态方面,而忽视观赏性或造型设计的话也是不妥的.理由是公园本身是植物和生态界共有元素的补充/复原,再者说,它也是市民们可以利用和享受的空间。

　　中国风景园林网：我们知道您主持规划设计的清溪川修复工程，其主要目的是改善城市环境，激活城市中心，恢复淸溪川的抗洪功能，建设可持续使用的水边公园及广场，修复具有人文亲切环境的生态空间。为此您对景观、植物、水景、夜景、桥梁、道路、河道、下水道、文化遗产都进行了精心规划与设计，请您针对这一具体工程谈一下您的设计思想、理念、方法以及创新是什么？这一工程在韩国的现实意义以及在韩国园林界的地位与影响又怎样？您在韩国或其他地方还主持过哪些重要项目，有何主要学术成果？您认为比较出色的作品，能介绍一下吗？在中国您是否做过一些园林项目？

　　 赵泰东：并不是由于我直接参与的原因,只不过从专家学者的角度来讲,对于清溪川的修复工程,还望参考一下客观评述。

　　韩国的清溪川复原工程,不单是韩国乃至国际社会也给予了很多关注.清溪川通过现有覆盖道路的清除,对城市中心自然性的复原以及周边微气候的改善等方面,我们都已经看到了积极的作用。

　　清溪川复原可以说是从生态的立场出发对河川的复原,与其说是自然型河川的复原,还是亲水河或亲水公园这一概念表述更为贴切。

　　河川本身是应该承担治水,利水,调节自然环境等功能.他是离我们最近环境系统,即河川是动植物的栖息地这一属性,水质的自我净化功能以及审美等机能也正逐步被重视起来。

　　制订城市中心河川的复原计划时, 正确地分析河川具有的潜在性环境问题,并以此为基础,讨论我们到底应该是优先考虑复原生态还是优先考虑观赏性亦或优先考虑河川的使用价值或者文化价值,首先要明确各方面重要性的顺序,然后才能制订计划。

　　我本人在城市河川改造方面,考虑生态或景观时,我认为河川的复原工作最重要的.我以此为基础进行城市河川的设计,人后下一步从原理上实现。

　　再者,河川规划时,一定要考虑流域范围, 应该提供河川用水,但是因为清溪川周边都已经完全城市化,因此无可供之水, 因此利用汉江水 进行供给。

　　第二,植被栽种方面, 根据现有河川的空间构造,在栽种植被时,一定要考虑河川地域,也是地下水位.因此,以河川的断面为基础缓慢进行,应该先选择栽种适应能流入水的层面的植物。

　　第三,河川的观赏性方面,首先, 复原以植被为中心固有的景观.然后,以桥梁和保护墙等设施为中心,协调河川整体的景观,尽可能构建出特有的景色。

　　第四,为了创造河川内生物的栖息空间,建造浅滩,墉水等.通过自然型河川的复原,和以此为基础而实现水质的净化。

　　第五,河川修复施工时, 并不是把所有区域全部看成开发区域而进行无分别的开发,而应该以最小毁损原则为主,在现在状态基础上采用相适应的生态施工方法向复原目标开展施工。