现在对于申遗的认识存在误区。很多地方在争申遗的名额，将申遗看成是提高城市知名度、带动城市经济发展、推动旅游业的手段。丽江古城进入了世界文化遗产名录后，旅游业就马上成为了当地的支柱产业。为什么要争？争的背后有和历史文化保护背离的经济动力在起作用。上海没有特别积极地做申遗这个事情，反映出上海的决策者比较理性——对于历史文化遗产保护得好不好是我们自己的责任。换个角度看，也许进入了名录还会增加保护难度——来的人多了，反而不利于保护。所以说，如果能够对外滩进行很好的保护，就不必在乎它是否进世界遗产名录。

　　另外，世界文化遗产名录其实有个潜台词，那就是保护那些濒危的对象。列入名单会有利于世界的关注并推动对它的保护。外滩至少在五十年、一百年里，没有这方面的危险。现在，申遗的名额，每年一个国家只能报一个，中国的名单已经排了八十多个了。我个人认为，要优先考虑那些濒危的。外滩当然是上海最有历史文化价值的文化遗产之一，但是，与其报外滩，不如报石库门。石库门真的是非常危险了。

　　2、申遗应优先考虑濒危文化遗产

　　主持人：所以，上海如果要申遗，就目前来看，首选并不是外滩？

　　伍江：世界文化遗产首先要有足够高的历史文化价值、很强的独特性。外滩的独特性在于，它是在远离欧洲的地方留存的那么一个纯正的西方城市建筑群，由于特殊的历史原因，得以将20世纪30年代的城市建筑轮廓完整保留。同样，石库门也是在特殊历史条件下产生的特殊的居住形式，在那个时代，上海百分之八十的人都住在石库门房子里，这是非常罕见的，也是石库门的特殊性。这些特殊性使得外滩和石库门都具备了成为世界文化遗产的特质。

　　此外，还有一个很容易被忽视的是我们的工业文化遗产——比如江南造船厂。上海世博会之前，国家文物局、全国人大代表、政协委员曾专门在人大和政协上提出过，要对江南造船厂进行全面的保护，要申报世界文化遗产。据说，江南造船厂在那八十多个名单里，是排在很前面的。当时，因为考虑世博会的各方面工作，这个事情暂时搁置了，现在，世博已经结束了，世博的场地都在进行后续利用。上海需要考虑江南造船厂的保护问题。世博会做了很多保留工作，不能在世博后反而拆光了。

　　总结起来说，我个人认为要申遗，就要选择城市中最好的、最有代表性的，同时也是濒危的，不保护就可能会被破坏甚至消失了的历史文化遗产。综合这几方面的因素，我个人认为外滩申遗并不那么迫切。外滩报上去，我相信能成功，但是，外滩并不濒危，它报上去了也就意味着其他濒危的文化遗产就要再等下一次机会。

　　阮仪三：中西合璧的石库门是上海乃至中国的一大建筑特色，可以作为申遗对象。还有犹太人保护遗迹可以申遗。全世界其他地方的犹太人纪念地，都是记载着杀戮的，只有上海的犹太人保护遗迹是表现友谊和平的，这是非常有价值的。而且，那个区域本身就是住宅区，申遗后，可以继续作为住宅使用。

　　另一个我认为值得申遗的是江南水乡。我们现在保护的江南水乡就是苏浙的六个，其实，上海就有十个呢。我曾提出，应该将苏浙沪的江南水乡一起打包申报。但是有些地方官员们不乐意。

　　3、外滩保护不要只管“一层皮”

　　主持人：外滩建筑群的修缮保护工作持续进行了多年，前几年，外滩还进行了整体改造，目前状况如何？

　　伍江：外滩的保护工作做得很不错，并且有越来越好的趋势。以前，海关大楼的大钟里还有住家，现在，外滩的大部分建筑已经通过置换的方式，将里面原有的住户迁出，重新修整了。

　　最近几年，外滩经过整体改造，将外滩前面的空间解放出来，使得外滩的空间品质得到非常大的提升。以前，外滩作为机动交通主干道，人们想驻足拍个照片都难。现在的外滩地面空间又重新成为公共开放空间，外滩历史文化价值得到极大的释放。

　　阮仪三：外滩沿黄浦江的二十五幢老建筑都已经被列入上海市保护建筑，每一幢都整修得不错，基本都能做到原样修复，不过有的建筑内部格局更动过大。但是，我认为，外滩的保护不应该仅仅保护“一层皮”，外滩应该要整体发展，当年这里就是十里洋场，是非常繁华的。现在，除了临江的那一条边，后面还有很多房子没有好好整修呢。