设计阶段之中，又细分为方案设计、初步设计、施工图设计等阶段，由园林、植物、建筑、给排水、电气、结构、岩土、造价等各专业共同参与，在不同阶段、不同专业之间共享结构化的设计信息尤其重要。BIM可以改变传统的设计流程已经是众所公认，但在园林行业内怎样结合各相关专业，并贯通方案设计至深化设计的过程还是一个难题。

　　园林可视化目前的应用还仅限于方案设计阶段，不仅其所需的3D信息需要从平面的方案设计图中人工撷取并录入，而且可视化的成果除了用于效果演示之外，基本上不包含可用于深化设计的信息。近年来计算机硬件水平高速发展与软件技术水平的进步，个人电脑已经能够支撑一定规模的园林环境动态模拟，这在十年前几乎是不可想象的。但要达到大规模园林环境的动态模拟，硬件的发展水平仍显得不足。

　　从目前的状况看，参数化建模是BIM最重要的基本技术之一，依靠专业规则约束各智能对象的关系。试举一例，窗依附于墙，用几个参数就可以约束窗的特征，如距边墙的距离、窗台高度、窗洞高度、宽度、双扇推拉等等，有了这些参数，窗在空间中就形成了确定的位置与特征，可以支持整个项目周期中涉及它的所有工作。但是园林中各要素之间则不存在如此明确的专业规则与约束关系，比如广场，它可以是任何形状任意尺度，与周边其它内容有一定关系但也并非固定而明确，广场边界之外可以是绿地，两者之间可以有明确的分界，但也可以融合穿插形成类似嵌草铺装之类的东西，如此的自由度使得园林设计中的各要素参数化的难度极大。

　　参数化对象的基础建立于行业知识，比如楼板要靠墙、梁支撑，窗户放在墙上。而园林中新颖的设计经常靠打破人的固有知识与思维模式来体现，如窗户不一定要开在墙上，而广场除了要放在地上之外，还有什么约束？甚至广场是否一定要放在地上似乎也未见得。如此说来，基于有限知识而构造的参数化对象，怕反倒有可能成为束缚园林设计的桎梏。

　　当前的园林工程通常也要求进行限额设计，但只是根据经验的粗略估算而已，经常要在设计完成之后，做出设计概算，然后才能返回来对设计进行增减。但是即使有了园林BIM，是否就能够全过程精确把握工程成本呢？市场价格的波动、不同企业人、材、机消耗量的差异，这些变动因素在园林行业中表现得要比建筑等行业更加明显，传统的设计概预算受这些因素的困扰，BIM技术条件下也仍然如此，这与管理体制、定额标准、计价模式等密切相关，并非依靠技术改进就能解决的，但技术发展却要受到这些因素的限制与制约。因此在BIM技术中要做到精准的限额设计和造价控制也还有很多工作要做。当前看来，园林BIM如果能够解决工程量清单的快速、准确生成就已经是一个飞跃了。

　　以上所说的种种技术困难，只是笔者想到的一部分，每一条都不是轻易能够解决的，需要园林行业与计算机行业的共同研究，在此仅能做一简单阐述而已。希望随着BIM技术的发展，以及园林与计算机行业同仁对相关问题的深入研究，种种问题有朝一日能够迎刃而解。

　　3 园林行业对BIM技术的实际需求分析

　　上文阐述了园林行业BIM的发展困境，其中非技术层面的因素是园林行业天然特征决定的，不需要考虑怎样解决，技术层面的困难则很难于解决。因此看上去似乎园林行业的BIM应用似乎并没有很强烈的需求，却有着很强大的困难。那么园林行业对BIM技术的实际需求究竟在哪些方面与层次？对我们的需求进行梳理或许有助于园林行业BIM技术更加有指向性地发展。

　　3.1 园林行业对"全生命周期"的BIM需求不强

　　建筑与市政工程的生命周期通常包括规划或策划、设计、施工、运营、维护、更新、拆除等过程，每一个步骤都需要花费大量的成本，而且所有的支出都与项目初始阶段的决策密切相关。因此对于这些工程来说，建立数据模型并使其包含尽可能丰富的信息确有必要。

　　园林工程的情况有所不同，其生命周期可划分为规划、设计、施工、养护、更新。这个过程与建筑工程相比简单一些，虽然时间跨度可能更长久，但各阶段之间的关系却相对离散。建筑工程的运营、维护、更新、拆除过程，在园林工程中表现得不明显。园林工程建成交付之后，便进入养护管理的阶段，这个阶段的成本与前期决策有一定的关系，但不像建筑工程那样错综复杂。建筑工程的更新是有限制的，至少要约束在建筑的结构框架允许范围以内，其成本是可预见的，而园林的更新往往出于美学欣赏要求的变化，无约束的移山填海都有可能发生，其成本与前期决策和建设过程也无确定关系。园林工程更少有整体拆除的成本需求。因此，园林工程通常很难谈到"全生命周期成本"的概念，"建设与养护成本"已经足够覆盖全部可预见的成本。建筑工程中对全生命周期信息互用的重视，在园林行业中没有表现出类似的重要性。因此至少在目前，可以不必过多考虑BIM技术在园林项目交付之后的需求，当设计与施工阶段的BIM技术应用成熟之后，养护更新阶段的BIM需求与应用可能会水到渠成。