达特茅斯学院为什么不改名为大学

　　按照卡内基分类，达特茅斯一直以来都属于授予博士学位的全国性大学，美新杂志历来也把她归入国立大学进行排名，而不是划分在国立艺术学校中。

　　浅层的原因，是因为学院一词在美国的教育史上泛指崇尚古典的本科学院。在美国大学照搬柏林大学模式走上德国化道路之前，所有古老的学校几乎都是英国体系遗留下来的学院模式。如今的很多综合性大学，如哈佛，耶鲁，当初都是以“学院“两字冠名，直到今天，这些学校的学院部分仍然是他们最为核心的部分。耶鲁的校长曾说，耶鲁可以没有他的法学院，医学院和其他所有研究生院，但却不能缺少耶鲁学院，否则，耶鲁就不是耶鲁了。而当时刻意不走德国化的一些东部学校发展至今成为了美国教育的活化石，学院一词伴随着他们走过了200多年的历史并将继续延续下去。这些学校在美国整个教育体系中扮演着重要的角色，21世纪的几位诺贝尔奖得主不少来自这些学校（如今年经济奖得主来自Amherst学院，2004年的经济奖得主Prescott来自 Swarthmore学院，2000年的Stiglitz来自Amherst），他们之中最好的一批学校和常春藤争夺着美国最优秀的学生。达特茅斯坚持自称学院，则是强调了自己对本科教育的重视和对古典学科的推崇。这里的本科阶段，你不会看到大多数实用学科，比如商业，金融之类专业的存在，即使是学工程的，也着眼于普通工程学，而非国内大学那种电类，机械类，土木类分工非常细致的工科。

　　不改名为“大学“另一个更根本的原因来自于美国历史上最为有名的案件之一的达特茅斯学院诉伍德沃德案，新罕布什尔州的行政官员设立了对学院单独管理的机构，并且要把它的校名改为达特茅斯大学，以便废除1769年英皇的批文。学院的董事在弗兰西斯·布朗院长的领导下，坚持原来宪章的有效性，排除了州政府的行政干扰，维护了大学自治的传统。因此，时至今日，学校仍然叫达特茅斯学院。当时，在美国最高法院辩论此案时，学院校友、1801级研究生丹尼尔·韦伯斯特(Daniel Webster)讲过一句名言：“虽然它仅仅是一所不大的学院，但是这里的人们都热爱它。”一席话感动了当时的联邦首席大法官法官，威廉玛丽学院毕业生约翰马歇尔，使得达特茅斯学院于是一直生存延续到今天。

　　韦伯斯特之后也成为了美国各高校毕业生最受其母校后人尊敬的代表。正是因为这个原因，达特茅斯不可能将自己改名为大学，否则就是对历史的颠覆，就是对200年前州政府的屈服。

　　在漫长的办学过程中，达特茅斯学院办成一所本科教育优良(约4300名大学生)、研究生教育规模(约1200名研究生)不断扩大的研究型大学。鉴于达特茅斯学院优良的本科教育传统、融洽的社区关系、特有的乡村环境、特别忠诚的校友以及广泛的捐赠来源，表明达特茅斯的传统是值得保持和发扬的，因而学院没有选择向大而全的方向发展。