江曼女士认为，事实上SOHO中国的设计团队ZAHA所擅长的就是流线型的建筑设计，他们做出来的是产品而不是作品，产品是大家都可以生产的，作品则是原创性的。

　　中国政法大学政策研究中心副主任、义派律师事务所王振宇律师也表示，SOHO中国诉讼重庆美全的可能性很小。

　　王振宇称，知识产权领域主要有三种受保护的权利：著作权、专利版权和商标权。建筑涉嫌抄袭在法律上很难界定，并且我国对知识产权的保护并不是十分完善。公共领域特别是建筑物的外观想说独创性很难，除非申请了排他性的专利。

　　针对SOHO中国董事长潘石屹说跟重庆美全“法庭上见”，王振宇律师表示，SO-HO中国的胜诉可能性很小，最终有可能以双方和解结束，但是双方都达到了吸引眼球的目的。

　　（凤凰网 董世盼）

　　微博评论>

　　潘石屹：从时间上看，“望京SOHO”是从2009年开始招标的，而“美全22世纪”是2011年成立的，8月份才给政府图纸。无论是法律环境，媒体环境，社会环境都一定要鼓励原创，谴责那些抄袭者，偷袭者，各行各业应该形成热爱原创的氛围。

　　黄志伟重庆：通过这个事情，我知道了一个楼盘，叫美全22世纪，从营销的角度来讲，美全22世纪倒可以借船出海。不过，从中立的角度来说，外形像就真的是抄袭吗？这个我倒不这么认为，因为，你可以理解为模仿，而模仿，是可行的。

　　Springsea_夏春海：这可以算是地产界的“娱乐炒作”事件，此事件一出，强调了望京SOHU设计的创新性、独一无二，让人不得不更深入地去了解望京SOHU究竟有哪些独到之处。而对于美全，却一样吸引了更多人眼球。

　　福大建院-惠叔:建筑的知识产权保护仅限于完整的原创性建筑设计作品本身。美全这个设计只是单体外立面相似，不是对soho包括平立剖面等原设计文件的复制，所以不会被认定为抄袭。看来业界对建筑的版权认识很混乱，建议看看国际建协的详规推荐导则。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　望京SOHO被抄袭背后：维权还是炒作

　　中国房地产报

　　“如果一个女孩子出门穿了一件漂亮衣服，后面就有一个女孩子跟着学，回家换件一样的，你说烦不烦。抄袭别人的建筑，比有人跟你撞衫还要烦。”5月14日下午4时，坐在望京SOHO样板间项目模型前的潘石屹直言“很愤怒”。

　　SOHO中国从名字、楼书到样板间，自多年前就已开始被频繁“山寨”，但这一次，倾注了两三年心血打造的望京SOHO颠覆性设计被“抄袭”真正刺痛了潘石屹的神经，“东西被偷了，就要追回来。哪怕追不回来，也要让社会、法律给我们主持一个公道。”

　　但事件的另一方重庆美全置业有限公司（以下称“重庆美全”）对“抄袭”一说，则坚决否认。其回应称，无论从创作构思、设计过程和创意设计时间节点上，双方都无法产生关联，对于侵权指责，其感到“很受伤”。

　　这场因微博而起，最终走向现实，并有可能演变为国内“商业地产建筑设计侵权第一案”的纷争，正引发越来越多的关注。在一些人看来，潘石屹的维权似乎更像是一次精心的“炒作”，对此潘石屹表示“很委屈”。

　　和解还是对簿公堂？

　　据潘石屹讲述，5月10日傍晚，正在上海开会的他突然接到老婆张欣的电话，“望京SOHO被重庆一家公司抄袭了。”“当时我觉得不太可能，晚上10点多，回酒店打开电脑一看，果然抄得很彻底，连网页、宣传视频都很像。”潘石屹第一反应就是在微博上发了一条谴责信息。5月11日，SOHO中国给重庆美全发去“律师函”，要求更改项目外观设计，并公开道歉。

　　“一般抄了别人的东西，总有点不好意思吧，联络一下，说怎么改进，咱们也不是非要死磕的人。没想到对方不仅没有一点道歉的意思，还高调地举行了一个新闻发布会。偷了别人的东西还这样理直气壮？！”潘石屹直言“很愤怒”。

　　事件双方的发布会在同一日内先后举行。

　　5月14日上午，重庆美全的发布会上，该公司副总经理姚玉茂表示，SOHO中国所指称“美全22世纪”抄袭望京SOHO与事实严重不符，公司拒绝接受指责，同时保留对指责的追责权利；希望SOHO中国方面及时删除微博上的不实指责及律师函；愿与对方沟通，澄清事实，避免不必要的纷争。

　　当日下午，SOHO中国紧接着召开了媒体见面会。会上，SOHO中国方面亦表示，“双方和解的可能性不能说没有，但要看下一步事态的发展和对方的态度。”

　　尽管双方都表示愿意沟通，但目前似乎并没有实质性动作。5月15日，记者致电重庆美全副总经理姚玉茂，他表示，“14日下午看到SOHO中国的反馈消息后，目前公司正在研究进一步的回应方案。”之后，SOHO中国代理律师中伦律师事务所的郝瀚回复记者，“目前没有接到美全公司层面的回应，还是会坚持通过法律程序解决。”

　　抄袭还是独立创作？

　　“美全22世纪”项目究竟是抄袭还是独立创作，成为目前当事双方争论的焦点。

　　SOHO中国认为，美全的“美全22世纪”项目从建筑物外观效果图、销售现场的沙盘及效果图，甚至宣传视频等都用了和望京SOHO相似的外形及内容。而美全方面则表示，其项目规划设计委托泛华重庆设计公司本土知名建筑师何昕主持，项目拥有完全独立与合法的建筑创意著作权。项目沙盘、宣传片、广告资料等都是本地行业知名机构独立创作，与望京SOHO无涉。