景观基本上还是个玩意儿，你要它承载什么历史、文化；你要它解决什么城市化、生态困境；你要它做这个做那个都不算数，它一开始应的就是中国特色市场化的景，是市场说了算！这个市场有两大块，一块就是房地产，一块是政府的城市项目，曲虽异而调相同，价值审美取向竟也颇为一致，他们要补中国人物质匮乏的缺，穷怕了的缺，要高档和贵气。

　　众人的事、社会的事，任怎么往高拔也拔习惯了，听习惯了，但是究其实，说到底，我们最大的动力就是羡慕，香港、欧美发达国家……市场比传统读书人好的地方，就是不掩饰这个羡慕；市场不如传统读书人的地方，就是它太张扬这个羡慕！做帝景豪苑，做各国风情，一时风靡南北，竟成主流洪涛。在这里，景观在视觉上成就了国人在这个时代的群体想象力，而换言之，对群体想象力的实现又成就了今天地产商们的权力基础。

　　景观设计师的机会是这个需求给的，但是毕竟他们是吃学院知识分子精英的奶长大的，他们本能地犹豫和怀疑他们笔下的事物，他们知道的案例是拉维莱特公园、纽约中央公园和岐江公园，这个落差大了，不过中国年轻人的功夫就是对付落差，心里想的不一定用来答卷，答卷的东西也完全可以不上心，所有设计文件的指导原则都写上可持续发展，生态环保，绿道节能……而这可能吗?

　　设计师小康在望，在高强度的加班和赶图之下，内部弥漫着二流行业的抱怨和牢骚。去微博上去听，不要听明星设计师说什么，代表性太不够。多数项目做得没心没肺，圆圈，没完没了的圆圈；弧线，令人厌烦的弧线。没心没肺，自然就要靠眼花缭乱、金碧辉煌来装饰，来掩盖。但也就是这样的东西，才大行其道，好卖！

　　景观，人们营造景观的目的究竟为何？“人造”景观对比自然景观增加了什么，减少了什么？我们目前市面上的景观还可以再这样做下去吗？从乡下移来的大树，需要不断更换的盆花，自来水做的水景、喷泉、泳池，来自山溪河床的景石……这几乎是一个令人毛骨悚然的“景观”组合，而这种组合，不是一两个“艮岳”、一两个“颐和园”，而是存在于成千上万的楼盘之中，见怪而不能怪，不知怪。

　　当代设计的一大尴尬，是他几乎没有掌握群众，甚至也都没掌握设计圈外，更多数和更重要的其他精英！设计知识分子或依附于房产，或依附所谓创意、时尚，他们不被当做是造物意志的核心，不被看做是城市和环境问题的关键力量，不亦悲乎！

　　说回景观，我们就只能当它是个玩意儿了！