三谷徹：（英文演讲）（略）

　　章俊华：

　　大家听完三谷徹先生的演讲后一定有很多的感想，现在我们进入主题讨论环节，请讨论嘉宾到前台来就坐。

　　我们开始今天晚上的讨论，一天的时间下来，大家可能都非常辛苦，能留到晚上听报告的，应该是最热心这个事业的朋友们，待会儿会给大家多留一些提问的时间，在这里我就提两个问题。

　　第一个问题，大家在看到很多的园子的时候，首先会想到这样一个问题，就是这个设计师他是什么样的风格或者说他是如何来表现空间的，他的设计特点是什么？很多人都会提出这样的问题。我想对于大师园，每个人也都会有他的思考。今天这个机会就非常好，这些设计者们都在。大家看到大师的作品经常会有一个自己的评论，但是在今天，我想现场问一下大师们认为他们自己设计的作品是什么风格。这个问题先问彼得·拉茨先生。

　　我过去在书上看过很多彼得·拉茨先生的作品，对他的作品有很深刻的印象。不过当时的认识不是很清楚。通过观看彼得·拉茨先生这次在大师园的作品，我觉得彼得·拉茨先生在对整体空间氛围的追求上，应该是着有自己非常独特，而且深入的思考，这是我对他最初的认识。但是我想问问他本人对于自己所有作品的风格是怎么评价的。

　　彼得·拉茨：

　　我不认为我自己有一个固定的设计风格，我更倾向于说它是一种设计的策略。我觉得在我的设计中，比较看中的是通过科学和生态的手段，来改变景观中的这些元素。并且用一些比较好的技术方法，实现我们在景观中的理念。

彼得·拉茨先生

　　章俊华：

　　感谢彼得·拉茨先生的回答，但是我个人感觉，彼得·拉茨先生作品有很多了，在这个园子里面也一样，可能有些设计师希望做的是一个比较纯粹的空间的作品。我感觉拉茨先生的作品也是在做空间，但是我觉得他做的是相对深化的空间，是比较纯粹的空间，不知道他自己是不是这样认为的呢？

　　彼得·拉茨：

　　我思考一下，然后再回答你。

　　章俊华：

　　同样的问题我要问一下三谷徹先生。三谷徹先生我是比较了解的，因为我们在一起工作，我对他的背景也很了解，他本科阶段学习的是建筑专业，到研究生和博士阶段转到景观，他具有很深厚的建筑基础。所以三谷徹做的园子，他自己不认为有日本风格，我看了以后却觉得很像日本风格，但是他本人并不认为自己有固定的风格。

　　我们可以看到三谷徹先生的作品风格基本上是比较明确的，我个人感觉对于物理空间的创作是他的一个比较重要的出发点。当然受日本庭园的影响，他对于比较抽象或者是想象的空间也有一定的追求，不过他认为这方面是次要的。（他认为）最重要的是对一个物理空间的体量、色彩和造型的表现手法的创作。这里面我就想问，你认为自己是什么样的风格呢？