彼得·拉茨：

　　我觉得这里有一个问题：就是我们不能够等到道路工程师或者市政工程师们先做完了他们的设计，然后我们再来做一些可以说是补充或者是辅助性的工作。园博园所建的作品只是为了好玩，是一种娱乐和消遣。我认为在城市里面，有多于一半的投资，是因为城市中各种不同的系统彼此之间矛盾，不能协调运转而浪费掉的。我感觉风景园林师在（城市建设）里面是可以承担非常重要的协调作用的。虽然，风景园林师进行这种工作，到目前为止只有不到五十年的时间，这种工作有可能是成功的，也有可能不成功。如果最后我们发现这种努力是不成功的，这将会是一个灾难。到目前为止，在美国有七万座只有五十年的历史的桥梁需要被重新修理，我不知道这种修理的工作是否可行。所以从城市基础设施的层面来说，这些工作其实是非常重要的。我们今天晚上在这里，应该在这个方面应该进行更深入的研究，因为这些需求是更迫切的，而不需要花过多的时间来讨论几个小的花园。

　　章俊华：

　　非常感谢拉茨先生的发言，我个人感觉拉茨先生的话是非常有道理的。我们要知道，景观设计实际上已经不仅仅是对于一个场所的设计，它已经逐渐成为城市不可分割的一个环节。三谷徹老师也想在这方面谈一些他自己的想法。

　　三谷徹：

　　如果景观只承担一个设计的工作，我认为它会成为建筑设计的一个化装和粉饰的过程，这样的话是不可取的。就像彼得·拉茨先生讲的一样，景观设计是另一种系统的工作。其实就城市层面来说，我认为它是从一个不同的视角来做的工作。众所周知，两年前日本发生了非常重的灾难，就是大地震，地震以后召集了很多土木和建筑工作人员，首先进行了基础建设和重修的工作。首先做的是什么呢？就是做非常庞大的堤坝等等基础工程。

　　虽然我们当时没有被召集，但是有很多搞景观的学者和实践者，包括我和章老师在内，也主动去了灾区。我们认为修复那里不仅仅需要大坝，更多的是需要修复人们心理的创伤。景观在其中是一个非常重要的元素，我认为这种工作是必不可少的。这是为什么呢？因为也许一百年以后还会有一场大地震，一场大海啸，我们不能光为一百年以后的灾难做准备，在这一百年当中我们如何给人提供一个好的环境，如何让人过的更加舒适，这难道不也是非常重要的工作吗？

　　在当地有一个非常独特的地貌，就是有一片松林，当地人对松林是非常有感情的。我们当时就提出重建一片松林，这样能够给人提供一种传统景观，使人获得精神上的慰藉。因此我非常强调一点，我们和土木、建筑所说的视觉不同，我们的视觉效果是非常重要的。

　　章俊华：

　　谢谢三谷徹老师的补充。可能大家也有这种感觉。就是现在园林这个行业，实际上是一个非常复杂，跟很多学科都有相关性的行业。并且在城市发展的过程中，实际上已经将园林作为其中不可缺少和完全独立的一个系统。站在这个高度来考虑园林行业，可能是三谷徹老师和Peter Latz先生最想说的心里话。

（未完待续）

本文属中国风景园林网独家发布， 转载请注明作者和出处