柏林皇家园林中的中国宫             伦敦温莎宫

　　一、由邱园引发对北植建设的思考

　　邱园是英国乃至欧洲最大最老的植物园，也是世界上屈指可数的几个最有名气的植物园之一。它被誉为植物园建设之蓝本。邱园坐落在伦敦郊区，由私人庄园发展而成。它占地2000多公顷。历经200多年的历史，至今作为全园主景的那百年老龄的观赏温室，还是用鸦片战争中国的"赔款"营造的。园内那中国石兽和塔园都是其见证。有人戏称别国侵略中国都用于挥霍，而老牌英帝国却用掠夺中国的财富建设大不列颠文明。

　　1.邱园作为植物园首先是一座植物公园。植物分类固然重要，但最直观的还是用植物造园。把植物分类、科普、科研都融入植物景观之中。处处为景是最突出的印象。大树草地构成的英国自然园林风格。温室、科普馆、进化室、服务设施，不仅设计精美而且手法简洁，体现建筑与景的融合。我们北京植物园的规划设计思路应该说也是与其一脉相承的。只是处处为景、突出大树以及建筑与环境结合等做得还不够，整体园林艺术档次还有一定距离。

　　2.观赏温室的设计和管理手段突出实用、高科技和简洁明快、现代感，不刻意突出造型独特。各种调温、调湿、调光、栽培管理和游览组织都从属于不同植物和参观者的需求。温室植物材料突出精美、新优、奇特、观赏性趣味性强。给人感觉温室就是温室，不是园林建筑，把钱花在高科技管理上而不是建筑形式上。当然形式也考虑了，是从适于植物生长和环境协调上考虑的，是一种独特鲜明的温室美。譬如暖风、喷雾、灌溉、除垢、玻璃屋面的科学性与造型的统一等等，从而想到我们今后建设观赏温室的设计角度应该效法。

　　3.科普馆、进化室设计充分考虑青少年的特点，把进化、分类和植物常识融于趣味之中，寓教于趣。如把植物果实堆砌成种子山，在美丽独特的植物旁留出学生写生的位置等等，参观时碰到老师带领小学生讲解植物常识和要求学生抓住植物特点画图比较，气氛很好，以此培养学生对植物的情感和兴趣。

　　4.岩石园是国外植物园中必不可少的内容。利用多种岩生植物和人工堆砌的岩石缓坡，构成人工与自然群落相结合的岩生植物景观，邱园岩石园造景水平高，岩生植物丰富，管理集约，此项正是我们之欠缺。由此联想我们有如此丰富的岩生植物，完全可以搞出有自己特点的岩石园。

　　5.大面积的草坪由于管理水平高、无人践踏，草坪一般略高于地面5至10厘米，与沥青路面用薄钢带分隔，使人感到草与路面直接相连的亲切。草地多采用喷灌与渗灌结合，即在草土的基质下铺设泡沫塑料渗水带，以达到草面处处浸水的目的。也可以通过渗水带追肥和施微量元素，值得借鉴。渗灌目前国内还不多见，在集约化草坪上应予推广。

　　6.公园服务设施集中、便捷。规模宏大的邱园，只有一处供游人集中餐饮休息的服务中心。但餐饮品种、服务水平都属上乘，餐厅内挂有邱园主要景观的大幅照片，既为游人欣赏之用，也可指导游人不要遗漏游览内容。

　　7.淡化公园大门，一次性售票方便游人。欧洲的公园凡是向游人敞开不收费的一般都不设大门和围栏。而收费的公园包括邱园则是淡化大门、一次性售票。邱园的大门是欧式图案的铸铁大门，没有豪华的装修和多种功能的建筑，大门就是大门，只起售票入园的作用，几平方米的售票处简单朴素，由此联想到我们公园设计中大门的规模，越做越大，功能越来越多。有些公园内容并不多，而大门却成了主要景观，令人眼花缭乱，实为喧宾夺主。一次性票价较高(相对欧洲当地水平是适中的)，入园后，不再有任何门票，这对于方便游人十分重要，在改革过程中我们也应逐步效法。

　伦敦邱园植物园    伦 敦 桥

　　二、绿荫覆盖的欧洲--国土绿化、城市绿化之所见

　　英、法、德几个欧洲发达国家的城市进程已经持续了几个世纪，城市和城镇密布全国。而连接城市除一部分农业用地外，几乎全是大面积的森林。从飞机上看欧洲，树海片片，绿浪滚滚，森林包围城市，形成绿色隔离圈。在高速公路上行驶，满目青翠，秋色相间，地形起伏，牧场安详，犹如行驶在变化万千的画廊中。树是大手笔，绿是主旋律，草涂底色树当家，看得出大生态小气候都匠心独具。由此想到首先是国土规划的重要性和宏观性。我们同欧洲的社会历史文化背景不同，城市形态、性质不尽一样，但作为人类对大自然的需求则是一致的。因此我们同发达国家的差距不仅在于国民经济的实力，在生态环境和国土绿化方面同样有与国际接轨的问题。在国家版图上，在城市规划中，绿色--作为国土的基本色调，多么需要我们紧迫而不懈的涂抹，作为一个中国人、一个园林人，更增加了一种使命感。城市绿化值得我们借鉴的东西是多方面的，这里只谈几点具体感受。