公众参与“文保”时代已经到来

　　行动

　　多年来，何戍中常强调的一点是，公众参与文化遗产保护的意识依然有待提高。根据6年前CHP进行的“北京老城区居民文化遗产意识调查”结果，仅15%居民能说出至少一部文化遗产保护的相关法律法规；同时，84%的居民认为“对文保起决定性作用”的是“政府”，仅9%认为是“老百姓”。调查者认为，若一位居民、团体乃至社区对于某个对象“是否是文化遗产”、“保护有什么意义和价值”都不清晰，自然不可能自主地发动保护行为。

　　不过，当越来越多的人加入到保护幸存建筑的阵营中，何戍中渐渐感受到了这股力量的强大。

　　2009年那年，名人故居成了关注焦点，也勾起不少老北京人心中的隐痛。鲁迅与周作人故居6月份险被拆迁的喧嚣尚未停息，7月，位于东城区北总布胡同24号的梁林故居又遭破坏。为此王军不断在媒体和博客上呼吁“请留下梁思成、林徽因的故居”。与此同时，何戍中以CHP的名义发表公开文章《梁思成、林徽因故居被破坏，北京市文物局该当何罪？》，矛头尖锐地指向北京市文物局。

　　旋即围绕这一话题的讨论，涉及地方政府、中央部委、专家、民间文保组织，并引起国内外媒体的密切关注。最终，以开发商被处50万元罚款并责令恢复建筑原貌告一段落。

　　这起事件也被认为富有象征意义。“标志着北京文化遗产保护公众参与时代的到来。”王军说。

　　随着时间的推移，通过一次次的拉锯战，关注文物保护的民间力量成为一个醒目的存在，在与利益集团的博弈中，分得了自己的话语权，他们一呼百应，互相联动。

　　2012年末，钟鼓楼广场恢复整治项目的公告贴在周边的大街小巷里。这意味着紧邻钟鼓楼广场的66个院落将被征收，以及钟鼓楼广场恢复整治项目正式启动。几天后，先是规划师王鹏在新浪微博创建了一份微刊，名为《保护北中轴》；接着，中国抗战文化基金副理事长贾元良、历史学者章立凡以及艺术家徐勇在微博上发起了保护钟鼓楼签名活动……微刊、微博、社交媒体成了钟鼓楼保卫战的后方。对该项目同样反对的何戍中回忆说，这让他很是欣喜：关注文化遗产保护的人的确越来越多了。

　　一次次个案中，民间所蕴藏的巨大的积极力量正在被各界认识到，包括政府的高层官员。单霁翔在担任国家文物局局长时曾表示：“极大地树立和提高全社会的文化遗产保护意识，极大地动员和保障人民群众真正成为文化遗产的主人，我们的文化遗产就能够得到有效保护。”王军对此也表达了相似的看法：“公众、法律、传媒的力量聚集起来，能够极大地促进文化遗产保护。”

　　真正的古迹能让人呼吸到文化气息

　　反思

　　一边是不可移动文物岌岌可危，一边是仿制古城、街道遍地开花“拆旧”和“仿古”大戏正在中国同时上演。近几年这一现象引起不少专家和文保人士的担忧。据北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎的介绍，中国至少有30个城市已经、正在或谋划进行古城重建。

　　对于何戍中来说，他很反感这种以“修缮”的名义毁坏文物的行为，“把有真实性、完整性的文物拆掉了，按照自己片面理解造出一个假的盖在上面。”

　　“房子拆、建这两个环节都能创造GDP。”住房城乡建设部历史文化名城专家委员会委员、中国城市规划设计研究院教授级高级规划师赵中枢向记者记者表示，“地方政府如此热衷于古城重建，归根结底缘于以往唯GDP论的政绩考核机制。”他对此颇感忧虑，其中不乏一些地方认为文物应该为当地的旅游及经济发展服务。赵中枢向记者以“鸡”和“蛋”来比喻文物与旅游服务产品之间的关系。“近年"杀鸡取卵"、将"鸡"装潢得不像"鸡"，甚至压根不管"鸡"的死活等现象并不少见。”

　　“真正的历史古迹是一片有生命的树林。”何戍中说。他常设想，倘若梁林故居没有化作一地瓦砾，人们可以到这院落转一转，坐下喝杯茶，体味时过境迁但韵味犹存的名人遗风，并且反思现在。但如今，窗已不是那扇窗，那里已经不是梁林生活过的地方。

　　他想问那些毁掉文物的人：“不但给铲平了，还铺上水泥地，让我们怎么呼吸到真正的文化气息？”

　　很多时候，舆论影响并不能一锤定音。何戍中也时常看着那些自己为之奔波许久的老房子被推土机碾成一抔土。成立了十年，CHP成功地保住了一些文物古迹，但没保住的还是多得多，若从比例来衡量，可以说十之七八都是失败的，最终成功的只有一两处。

　　与此同时，何戍中也要面临很多民间组织经营运作遇到的挑战。“事实上，CHP随时有死亡的可能性。”他常为内部管理问题而失眠，而政府部门的一些管制措施，又常将他从睡梦中惊醒。但他依旧在坚持，日子也依旧忙碌。每天，何戍中仍然能接到几十上百个来自各地的“举报”电话，他丝毫不介意：“打电话也是宣传文保理念的一种传播方式啊。”