判断票价高低，要看和什么比，可以比国内同类景点门票价格，可以比历史价格，但最该比的应该是老百姓的收入，最要顾及的应该是老百姓的感受。

　　昨天，苏州园林门票价格调整听证方案出炉，“涨价”呼之欲出。同样是昨天，还有一则消息，《江苏省国民休闲纲要（2013－2020）》公布。“纲要”中，“稳定门票价格，并逐步实行低票价”赫然在目。对这样的“碰撞”，不能不让人担心“纲要”会不会变成废纸一张！

　　在涉及景点的问题上，“纲要”理应“压倒一切”。在执行的过程中，不能允许哪个地方搞特殊。

　　此次苏州市物价部门公布的具体调价方案表明，涨价是铁了心的，是早有准备的。拙政园、虎丘等6处园林景点票价将上涨30%左右，其中拙政园淡季门票从50元涨到70元，旺季从70元涨到90元。这实际上是将“纲要”提出的“低票价”原则抛弃。

　　当然，判断票价高低，要看和什么比，可以比国内同类景点门票价格，可以比历史价格，但最该比的应该是老百姓的收入，最要顾及的应该是老百姓的感受。

　　不要说是30%，哪怕是涨一点点，老百姓也会特别敏感，因为当下的门票价格水平“已经很高了”。现代快报记者昨天下午在拙政园里展开了一番随机调查，“啊？还要涨？现在已经很贵了！”从广东来的两名女大学生惊讶得叫了出来。已经让人惊叫的价格，难道还要让人尖叫吗，就像看到恐怖片一样？

　　11个收取门票对外开放的古典园林中，有9个现行票价是在2004年制定，1个在2002年制定，另外一个则从1996年至今都没有调过。这样的说明，意在表示“克制”已久，但是，以“拙政园的旺季70元”为例，这样的价格在今天也不能算低，对于很多低收入者来说，70元，是一个足以让他们把手中的钞票捏出汗来、让他们在门口久久徘徊的价格。

　　好吧，这确实已经是多年前的价格了，那么，人们想问的是，多年前，这个价格得有多“狠心”才能定得出来？只顾说多少年没涨，却避谈多年前是否已经上涨过高过快。对城市公共游览参观点而言，拿价格说事，不得想一想普通老百姓的承受能力吗？

　　相关方案提及：随着原材料、人工成本等价格不断上涨，景点的建设资金支出、日常维护管理支出等成本也在不断攀升。也提及保护文物的压力，欲“有效控制游客数量”。这样的说辞，真是耳熟能详，国内景点但凡涨价，没有几个不这样哭穷和“正义凛然”的。可事实说明，靠涨价来控制客流完全不靠谱。这几年，国内景点涨价一浪高过一浪，可是热点景区哪次重大节日期间不是“爆棚”？

　　既然大谈成本，就该好好公开成本，包括涨价所形成的利益的具体详细流向，让百姓好好对对账。现在就哭穷，早了吧？

　　一个城市，会因为景点的美丽吸引人，更会因为门票的“良心”感动人。为眼前利益而不惜得罪公众，得不偿失。