近年来，“景观”一词频频出现于与文化遗产保护等相关的文件、论著中，成为热门词汇之一；而与此紧密相关的景观考古学亦处于起步阶段。千百年光阴中，先人如何与遗址之外的周边环境打交道，又在环境中留下了怎样的足迹？应用景观考古的方法，考古学家或许能够绘制出人与自然和谐互动的“连环画”。为此，记者就景观考古学的学科特色和应用前景等问题采访了相关学者。

　　目标：破译雕刻在土地上的文献

　　古人不只曾在今天所见的遗址中生产、生活，还与周边环境存在各种互动形式。景观考古学就以这类遗址周围的情况作为研究目标。

　　在西方，“景观”概念兴起于近代，与艺术学、政治学、地理学、生态学、社会学及人类学等多个学科有着密切联系。它从艺术上的风景画、园林设计等逐渐进入其他学科领域。19世纪初，德国地理学家亚历山大·洪堡将“景观”引入地理学研究。20世纪，景观生态学在西方发端并受到相当程度的重视。此后，社会学与人类学等学科也吸收了“景观”概念。“景观”这一概念复杂且应用广泛，在多个领域都有不同的阐释和应用。

　　对于景观与考古的关系，英国考古学家克劳福德曾以一张反复书写的草纸做类比：“景观就像一个反复写作又再三被擦除的文献，考古学者的工作就是要破译它。考古学者研究的遗迹包括道路和土地边界、树林、农场，以及其他人类居住地，进而包括所有人类劳动的产品，这些就是人类雕刻在土地上的文字。”

　　景观考古学同样是多学科交叉的产物。地理信息系统、遥感等新技术的出现，为信息的采集、处理提供了更为精确的手段。在理论方面，人文地理学、现象学等学科取得了长足发展。20世纪80年代以来，文化人类学界开始讨论环境与人的互动关系。在理论与方法均走向成熟的背景下，景观考古学诞生并且成为推动文化景观研究的动力之一。

　　应用：呈现洋溢人文气息的历史“景观”

　　与传统环境考古学相比，新兴景观考古学更加强调人对周围环境的理解和认识，强调景观中的人文因素。景观考古学提供了一个新的视角，将人为与自然元素联系起来，例如山川河流属于自然景观，但是人类又在这些景观中活动，所以人类的行为实际上也参与了景观的塑造。

　　北京大学考古文博学院副教授张海认为，景观考古的核心内容有两方面：一为景观历史，也就是人类对其生存环境的土地利用的历史研究，这是景观考古的基础，也是正确理解考古遗存存在及如何存在的基础；二是景观构成，是空间文化价值的构建。景观考古的优势在于关注连续的地表，将人类的活动与其生存的环境整合起来。

　　景观考古学是从文化角度来看自然环境的，这与当下的环境考古注重自然环境变量有所不同，类似于文化地理与自然地理的区别。吉林大学文学院考古学系副教授陈胜前表示，景观更强调人与环境的交融，是人的生活与体验，是在历史过程中形成的，“风水”即是一个典型的景观概念。

　　牛津大学考古系主任切尔斯·戈斯登特别强调，研究人类与自然景观的互动，现代技术手段如雷达、航空照片等被用于提供大尺度的景观变化，所获材料怎样与地面调查、地面发掘等所获小尺度的景观变化材料结合，以及各个学科的研究如何整合，是值得研究与探索的重要问题。

　　前景：中国或成景观考古学之沃土

　　学者表示，中国拥有丰富的考古材料和壮观、多样的景观，可为景观考古学提供大展身手的空间。文化遗产保护等领域也需要景观考古学的参与和支持。

　　景观考古可以看作是人地关系研究的中观理论，在环境考古、地质考古与遥感考古的整合方面都有重要的理论指导意义，相信未来会有越来越多的研究者关注这个领域。张海告诉记者，景观考古学的理论、方法和实践对于中国考古学的借鉴意义主要体现在两点：第一，中国考古学的发展应更多关注考古学本身的学科特征，关注对考古资料本身的研究，尤其是古代遗存的生存和发展历史；第二，多学科交叉产生的新领域系学术的增长点，中国考古学界应着力思考理论的建构问题，而不能仅局限于以西方的理论阐释自身文明。

　　景观考古对中国考古学的启发、借鉴意义主要集中于人文方面。陈胜前告诉记者，景观考古是从人文角度来研究环境的，与环境考古从科学角度研究环境是不同的。而缺乏人文正是当代中国考古学需要弥补的弱点之一。

　　谈到中欧景观考古学的异同，戈斯登说，近来欧洲考古学界也在反思景观是持续的过程还是变化显著的过程。此前，一般认为，中欧在景观认识方面的差异是其地理条件不同的结果，中国具有面积广大、适合农耕的中央平原，而欧洲则不具备这种地理特点。因此，欧洲的景观考古更强调变化；而中国拥有持续发展的历史，所以中国考古学更强调景观得到持续利用。