当今社会对保护古建筑、古迹有一种极为奇特的“逻辑”：古建筑可以拆了重建，遗址可以推了重新找块地方安放。这种逻辑的出发点在于，传统文化保护应为经济发展让步，即便保护也是出于经济利益的需要。这让古建筑、古迹的保护显得“捉襟见肘”，无经济价值时保护松懈，有经济效益的时候，多数时候是需要地皮了——直接拆了，另找块地方重建。甚至当发现被拆的是个“宝”时，偶发奇想再来花重金复建，复建一个不伦不类的现代建筑、一个山寨版的复原建筑，真可谓“折腾”……

　　复建古迹并不是保护“古迹”

　　文物古迹、历史建筑首先应该是真的，而不是仿建的、复建的，拆除真古迹兴建仿古建筑，或是对消失多年的古迹简单臆想重建，是“灾难性的做法”，是违背遗产保护原则的破坏行为。古迹复建在某种程度上相当于一种谎言，误导了我们的视线也误导了后人。

　　人与大自然和谐相处是验证民族素质的沉重砝码。艺术史学家马克斯·弗里德兰说 “提到文明，一只鞋子所能传达给我们的信息，和一座大教堂蕴涵的内容一样多。”现今，各地都开始意识到，原来“家有一老，如有一宝”，为此不惜大兴土木无中生有，营造出众多假古迹。古迹的重建，是在承认当时拆除的决策失误，还是仅仅在赶时髦？

　　2012年12月，国务院发布了《国务院关于进一步做好旅游等开发建设活动中文物保护工作的意见》。意见指出，文物古迹和历史建筑应当尽可能实施原址保护，不得擅自拆除、迁移。已经全部毁坏的，不得擅自在原址重建、复建。

　　一些古迹的重建真的能复古吗？其实不然。保护历史遗迹维持原本状态更重要，任何恢复性重建都是破坏历史。文化遗址需要靠想象来弥补残缺，不能靠重建来塑造辉煌。

　　凡事都要防止从一个极端走向另一个极端。不要一提尊重传统，就全面复古；不要一提保护文物，就仅仅想到重修。从文化的角度和文明的层面看，文化生态是不可再生的，不像自然生态，破坏了可以重新再来，可以退而还之。文物古迹一旦被破坏，就再也无法复原，原样克隆也是假的，是仿制品，其价值与真迹有霄壤之别。文物之所以是文物，一方面因为其历史久远，另一方面则是在经历了千百年后，它已由一件普通物品变成承载了文化意义的珍贵财富。重建能包含这两方面的特性吗？显然不可能。

　　保护历史文化遗产是指原来已经存在的东西，使其继续留存下去，使其所留存的历史信息不要再遭到损坏，这就要采取相应的措施，这种措施就称为保护行为。已经不存在的东西，已被损坏，或早已湮没的建筑或构筑物，将其重新建造或按所谓的原样恢复，这不属于保护。复建这些历史景观，主要是为了旅游活动、文化活动等经济发展的需要，它不拥有真实的历史信息与历史文化价值。我国许多地方往往把复建、恢复历史景观也称之为保护，这是对保护的一种误解。

　　应严肃地对待历史

　　今天到处盛行复古仿古，打着保护历史文化遗产的旗号，已经消失的古建筑古遗迹要恢复，拆掉的城墙在重建，历史传说在臆造。在名胜古迹地、在历史文化风景区，满目所见都是假古迹。