他们是怎么做的呢？首先，他们做了一个跨越规划周期，做了一个长期的土地利用战略规划。在这个基础上首先提出凯恩斯风格设计的导引。这一步导引是完全面对房屋建造者和开发商的规划设计手册。这在政府网站上都能看得到，它的目的就是鼓励一些新建的建筑采用凯恩斯的风格，来增加地区的热爱特点和城市的吸引力。这里包括大的框架，它对这个设计会有什么样的导引。它跟我们传统的分片区的景观指引是完全不一样的，它是按照建筑类型来指引。包括昆士兰的传统建筑、现代住宅、多层住宅、商业及市政建筑、植被及景观、景观的节能问题，它不是完全按照片区，通过每一类的分析，包括这样几类：一是为什么要这么做，其实这一点非常重要。因为只有大家对你的文化和理念得到认同的时候，才会执行。下面他讲怎么来做。总的来讲，他的导引不像一个是非常古板的设计，而更多是像朋友在给你提一个建议。具体来讲，昆士兰的传统建筑，把整个建筑做了一个解构，材料是什么、屋顶形式、窗、露台、侧台，等等，通过这些符号的选取，他给这类建筑提供了很好的设计，像多层住宅、三层以上的集合住宅，体量、尺度、传统街区的关系到底怎么处理，哪些可以采用传统元素，怎么控制体量，都有详细的指导。像商业和市政建筑，像临街有宽大的雨蓬、骑楼，以及露台，都是商业建筑应该延续的特征。包括景观的设计。

　　总的来讲，从他的设计方式，我们可以看到，他的景观营造方式和我们国家现在在做的城乡景观特色风貌或者城市总体设计，还是有很大的区别。具体的区别，我觉得可能体现在这样几个方面：

　　一个是自上而下，我们更强调一个秩序，自上而下的控制、引导，但他更强调互动、自下而上的引导。

　　第二，实施主体，因为我们国家受土地政策，我们往往强调单一主体，但是他更强调多元主体，由当地居民、社会各界参与。

　　第三，从目标的愿景讲，我们更强调风格的统一，但他更强调景观的丰富变化。

　　第四，从要素上讲，我们有时候也会借鉴这样的方法，我们更强调图案符号，强调环境的特征，但是他可能更注重基于自身热爱这样一个特色来研究建筑和要素提取。

　　第五，从传统上，我们有时候更强调原汁原味，他更强调发展和创新。

　　第六，从控制技术上讲，我们更强调分区分片，他更强调性质和背景的控制。

　　第七，从成果形式上讲，我们强调文明出色，他强调非常友好互动的一个指导手册。朋友给你提建议，我们为什么要建这个风格，有什么好处，怎么建。

　　国外的案例，确实给了我们一些启示，就是在城乡规划的过程中，可能单纯的建设秩序的过程，已经很难形成一个能够吸引人、具有独特性的城乡景观。我们可能在规划的方法也要做一些新的变革和探索。

　　下面这两个案例正好是我们这一两年做的规划，第一个是哈尔滨花园街的历史街区保护规划。如果去过哈尔滨的人都清楚，这边离秋林大约900米，这边是哈工大，大约720米，紧挨着就是哈尔滨建筑大学，而且它的边上就是哈尔滨开路的代表——中东铁路局。这个地方实际上做过多轮规划，从最早全面恢复花园式住宅为典型要素的风格，到不同的开发主体的各种各样的风格，甚至在中间还做过一轮中英大学生规划竞赛。但是这些规划都没有对社会所认可，这里就带来一个问题，为什么会没有认可，实际上我们后来分析，这里的文化价值和商业价值的冲突非常的大。一方面开发企业要强调经济效益，另一方面，这个地方是作为整个哈尔滨开路风情的代表，具有重大的文化价值和象征意义。所以，在不同的主体，对这个地方的认识完全是不一样的。

相关链接：2014国际园林景观规划设计大会实录（一）