成玉宁：非常高兴，有这样的机会到东北来跟各位交流。“艾景奖”办的很好，我也有幸参加了它的几次活动。总的感觉，中国的风景园林有了好的机会，遇上了好的时代，所以，更需要有好的人参与、支持、共同推进这个事业的发展。刚才，唐先生给大家做了精彩的报告，我是这么想，因为龚秘书长希望我跟大家做一个交流。最近几年，我做过五、六十个PPT，在说我的想法、我的体会。我做这个行业，一共做了三十年，从1984年毕业到今天，没有改过行，一直在做风景园林的事，一直也在思考相关的问题。可能在座的很多同仁或者同学们，也有可能读过我的一些书，大概知道我在做一些什么工作。

　　今天，我想和大家说的是《当代景观价值的回归》。为什么说这个题目，可能和龚老师刚才说的与今年的主题相合，但也不是为它而做，这是我一直思考的问题，我也一直在解决问题。30年里，我大概写过五、六本书，做过超过250件设计，大概150件景观作品，不同尺度的都有。我也算游历过地球，地球上绝大部分，我去看过。所以，我思考的问题，什么是景观，景观该怎么办，今天有些话题不说，因为明天我回到南京，就要录教育部精品课程的录像，可能大家将来会看到，我有一门视频公开课，叫《风景园林前沿》，那门课上，大家会了解我在关注什么、我在说什么。

　　今天说《当代景观价值的回归》，大约讲四个内容。

　　第一，本体与形式。大家可能会以为成老师要和大家谈哲学。我不谈哲学，但是又不得不思考根本的问题，如果我们的研究只停留在现象层面，这个研究是肤浅的；如果我们的研究只停留在理论层面，而没有实践意义，可能我们的理论是空洞的。所以，对风景园林这样一个世界性极强的学科而言，这样一个年轻的学科、新兴的一级学铺，需要建设的内容很多，所以，我想就我的体会跟大家交流。

　　第二，和大家谈谈尺度的问题。在座可能学美术的同志很多，尺度就是以人为标本，成老师讲的尺度不完全如此。尺度的意义很多，一直包括到设计方法，其实不同的尺度有不同的方法。过去中国人说杀鸡用牛刀。用牛刀能不能杀鸡呢？我的理解，用杀牛的刀也可以杀鸡，但效率不高。但是真正而言，杀牛的用牛刀，杀鸡的用鸡刀，也就是说，不同的尺度下，其实方法不尽相同，没有一种贯穿始终的方法。

　　第三个问题，希望跟大家探讨时间的价值。刚才唐先生说到中国园林、世界园林，其实时间的意义非同寻常，我理解时间不光是过去时，更有现在时，更有将来进行时，我比较多的关注现代和将来。告诉各位，我也是学理论出身的，我做历史理论，我的硕士、博士一直都是这个领域的研究。我在东南大学教了18年园林史，一个教了18年园林史的人，回过头来，关注的不是过去，关注的是当下和未来，我想这就是历史给我们最大的启示，时间永远是当下的。所以，我谈到时间的价值，我不知道大家怎么理解，大家可以再去评判。

　　第四个问题，谈谈概念与策略。因为概念满天飞的时代，概念重要不重要呢？重要。概念从哪里来呢？更重要。所以，我喜欢概念，但我很讨厌从脑袋中生成的天才式的概念，我所理解的概念是研究出的、是生长出的。因为概念已经关乎着设计的方法和设计的策略。所以，概念问题，我想提出来和大家探讨、和大家分享。

　　风景园林是个什么行当呢？其实，风景园林复杂又简单。人们在解决了基本的温饱问题，解决了居住、安全的前提下，人们就开始关注了美，关注了生活境遇的提升。弗朗西斯?培根曾经说过，他说“文明人类，先应美宅，然后才是造园。”接下来说了一句让建筑师不高兴的话，“总之，造园比建筑更高一筹。”所以，我每年在东南大学建筑学院的迎新会上，我总要说这句话，来刺激刺激我们的建筑师和规划师们，可能刺激惯了，他们也抱以掌声，也愿意接受，也用来勉励我们东南大学风景园林的学子们。其实这个学科很精深、很博大。

　　讲到底，它是解决人与环境的关系问题，它能解决人的生活观、居住观的问题，它绝不是低层级所要思考的问题。一定是高层次、在解决基本问题之后的深层次的事。所以，风景园林一直解决的不是基本问题，而是解决复杂的问题。比较而言，风景园林具有多目标的啊特征，它比较要解决多重价值、多重意义，而不是简单的营造空间，更不是在形式，所以形式至上、形式主义是很可怕的事情。