现代风景园林学的发展侧重于是学科自身的规律，曾经这个学科没有表皮、没有界面、没有范畴、没有范式，跟建筑学有交叉、跟林学有交叉、跟美术学有交叉。今天的一级学科，就是有它自己的体系，有它关注的对象，有它研究的范畴和领域，它就是研究一个大的人居环境，就是研究我们的环境如何来持续、生存和发展。就是从我们小到庭院的尺度，到城市的尺度，到区域的尺度，这样的尺度，我们把它称之为建成环境。

　　还有一种自然，我把它称之为风景环境，甚至国土层面、地球层面。从小尺度到大尺度，这是一个必然的过程。我想，我们最终解决问题的关注点主要还是在建成环境。

　　所以，对风景园林而言，我一直关注这样四个基本面。

　　一个是生态文明，风景园林要解决生态问题。我希望大家理解，我理解的生态不是纯粹形式优越的、生态系统稳定并复杂的生态系统，我理解的生态系统是有生命和环境关系的系统。所以，生态学是一门关系学，研究生物如何与环境处关系的学问。自然风景是生态系统，我们外边河塘的水，任何一滴水也是生态系统，因为期间有生命，有生命存在的环境，这就是我们要研究的问题。风景园林也是这样，生态是最基本的问题。除此以外，人工改善环境也好，维系环境也好，谋求环境也好，根本是为了人的有序利用。所以，功利性的目的从来就没有在风景园林中消失，这也是风景园林与其他纯艺术相比，有自己的特征，它不那么纯净，它一直伴随着功利性。所以，要想把风景园林与纯艺术区分，把风景园林与建筑区分、把风景园林与其他行业区分，其实这很容易做到，在区分的过程中，我们就发现了这个学科的界面在哪。

　　同时，风景园林更是文化传承的载体。世界范围来看，风景园林绝不止于形式，对于形而上的追求，这是当代以及未来风景园林始终要关注的一点。如果景观设计只解决形式问题，是悲哀；如果景观设计除了形而下，还有形而上的内容，一定是非常好的一件事情。传统的中国园林关注意境，这是中国文化的特征。当代的优秀西方园林也在关注形而上的追求与表达。所以，形而下与形而上的结合，应当是风景园林的重要内容。

　　刚刚说的这么多内容，都是在客观的空间中展开。所以，不研究空间肯定不行，空间是载体，空间是解决上面几个基本面的共性所在。所以，我们说四个基本面，是我研究风景园林或者研究景观的基本出发点，也是我研究解决问题的基本归宿。如果说，景园设计具有多目标的特征，我理解，这四个基本面基本涵盖风景园林的运作范畴。

　　空间、功能、生态与文化，这四个基本面确实都是在空间这个维度中展开的，同样也有时间的维度。所以我们说，不同的项目，四个基本面的侧重点不一样，不同的时间，对同一问题的理解也不一样。传统的，我们受过马克思主义哲学教育的人都知道，对外部世界的认知是螺旋式的上升。所以，从高度上看，从投影上看，回到一个原点，但事实上，它在不同的高程上，已经在解决不同的问题。风景园林的发展史也证明了这个问题，不同时期，我们关注的问题的焦点不尽相同。

　　所以，比较而言，如果说本体（基本面）这样一个最基本的规律是不变的，或者是相对稳定的，而形式则是多变的、易变的。所以，本体与形式相对而言，本体是稳定的。本体与形式的关系，大约也是词和意的关系。词可达意，这是设计的一个境界。词不达意，这是语言学、逻辑学的悲哀，如果我说了半天，大家不理解我说什么，显然也是一大遗憾。

　　本体的相对稳定与形式的易变，其实给了设计者极大的创造空间。同样的一句话，可以用不同的语言方式去表达，我们可以用英语、法语等等，甚至可以用肢体语言去表达。所以，表达意思的形式可以多样，但是意思本身确实相对稳定的。解决风景园林的人与环境的关系问题，其实可以有不同的表达方式。东西方的表达都是表达，不存在严格意义的高下之分，但对特定的项目而言，的的确确有高下之分。