陈荻、荣南

　　2.您认为您作品的闪光点在哪里？哪些方面还可以进行细化或者改进？

　　邵珊、李建磊：人类是自然的产物，最终也要回到自然中去，我们应遵循自然规律，加以合理利用。可持续问题经常被提到，但是由于人类的私欲和科技上的限制，很难将其付诸实践。我们认为设计师应该保持前卫理想化的头脑。就像本次设计的过程，是在一个理想化的前提下建立景观规划理论模型，最大优化湿地水域面积以及起到涵养水源作用的植被区域，接着不断地用现实约束条件，例如黑颈鹤的活动区域、习性，人类活动、干扰因素等等，不断修改模型，最终达到恢复湿地生态系统，建立人鹤共生理想环境的目的。我们坚信一个设计师不仅仅是一个理想家，更应该是一个社会学家，对人文的关怀。在本次设计中，起码我们在个人意识上保有了对社会和人类环境的责任感。

　　中国云南大山包国际重要湿地概念性景观规划是基于湿地生态系统恢复这个复杂而繁琐的研究过程，生态系统恢复是值得景观设计师深入研究的问题。由于毕业设计时间有限，一些专业问题还没有来得及深入研究，希望今后有机会和各个领域的研究人员多多交流。例如本次主题涵盖了关于黑颈鹤等野生动植物相互依存关系的生物学知识，关于风力水能等新能源利用的物理学知识，关于社区演化相关的社会学知识，以及生态学等各个领域的知识，这些都是需要细化和改进的地方。作为一名景观设计者，我们应吸收各个方面的信息知识作为设计过程中的学术理论基础。

　　陈荻、荣南：我们认为我们的作品值得细化和改进的地方还是不少的，主要是因为时间不足的问题，这也是我们这次设计的一个遗憾。比如拓展层中的景观构筑物形态设计还不够细致，拓展层设计的广义的方法论也显得有些欠缺；改造前后对比的效果图也只有4张，只是挑出了最主要的问题进行了说明与比较，一些有一定价值的细部没有完全展示出来等等。

　　如果一定要说闪光点的话，我们觉得还是我们设计过程中时间花的最足的部分，即老公园更新问题以及场地的调查研究，也正是因为花了时间，才看到了一些相对隐蔽的东西；通过这些调查研究，使得我们的研究有一定的科研性质，我们觉得这可能也是这次得奖的主要原因之一吧。

　　3.您认为在设计过程中，首先要解决哪方面的问题？

　　陈荻、荣南：我们觉得设计过程的确是一个比较复杂的综合体，很多时候思维是感性的甚至跳跃的。在此次设计过程中，我们首先想要解决的是寻找出场地中存在的社会问题并分析与寻找对策，我们觉得这可能也是学科发展的重要趋势之一，而且社会问题的分析与解决是贯穿此设计始终的。

　　我们做的主题是老公园改造与更新，所以我们首先通过查找文献、实地调查等方法发现了目前老公园改造中存在的普遍问题，并提出了一种能够保留不同历史时段中文化与生态价值载体的更新方法，并制定出分层规划措施，并设定每层规划的方法，根据这些方法，把设计深化下去。

　　正是因为首先发现了场地中存在的社会问题并寻找了对策，整个设计在深化过程中也会显得目标明确，并相对易于开展。