如何区分怪建筑

　　不过，专家分析指出，为了限制这些“怪建筑”，还需要拿出一套区分怪建筑的标准。广东省建筑科学研究院副院长杨仕超对此认为，“奇奇怪怪的建筑”也可以有一定“硬指标”。

　　首先，要与已有建筑统计数据进行对比。如果一个建筑每平方米的钢材、水泥等建材的消耗量，相比通常情况下的平均值差异很大，就可能是一个怪建筑。毕竟，建筑在设计上应力求结构简洁，不应为了奇特的外观效果将其过分复杂化。

　　其次，“不奇怪”的另一个重要标准是要与本地的气候条件、自然环境相契合。比如南方建筑要以防热为主，重视利用自然通风，确保足够的遮阳、隔热等，而不用过多考虑冬季的保温；建筑规划也可尽量满足自然采光，且建筑需要防潮、材料需要防霉等等。“现在许多新建大楼都是全封闭的，还喜欢使用玻璃幕墙。”杨仕超指出，玻璃幕墙有两大缺点，一是全封闭、不通风；二是达不到遮阳效果，这往往就与当地气候条件不符，很容易造成浪费及不环保的建筑设计。

　　另外，不考虑功能的建筑也不行。建筑是给人使用的，设计合理、人性化很重要。比如一些医院，门诊楼、住院楼、手术楼，相互距离很远，病人做检查、手术后，要推很远才能回到病房，这样的设计无疑也很奇怪。

　　最后，与当地文化、历史的契合度也很重要。许多新建筑缺乏规划，片面追求外观华丽，就会显得与整个城市文化风貌格格不入。比如河北天子大酒店，虽然使用了象形，但将财神爷、老寿星做成巨像，让游客到“神仙肚子里”去娱乐，在文化上还是讲不通。

　　怪建筑也不能“一棍打死”

　　不过，对于将怪建筑加以限制的做法，也有一些人提出了不同意见。有人指出，由于“怪建筑”标准模糊、界限宽泛，对所谓的“怪建筑”不宜出台严格约束的量化指标。例如悉尼歌剧院的帆船造型，够怪了吧，然而却成了经典；贝聿铭为卢浮宫设计的玻璃金字塔，当时法国文化界几乎要把它扔进垃圾堆，但建成之后成了一座丰碑。因此，一旦给“怪建筑”设准则，也有可能会对创意形成扼杀，最终步入“整齐划一”的审美窠臼。

　　其实，建筑无绝对的奇怪之处，如果能做到安全结实、经济环保，那么其采取的“怪形式”也未必不能被允许和包容。时下的城市建筑，存在的问题不仅仅是“怪”，同时也是互相模仿、抄袭，没有自己的风格。

　　有专家还认为，可以把民用建筑和公共建筑分开考虑。作为民用建筑来说更多地追求立面效果、美观、舒适这部分；对于公共建筑，则应重点体现中国特色、民族特色，而不一味地做盲目复制。