CHLA：您在中国及澳大利亚两地有景观教育、实践的丰富经验，

　　（1）结合您在东西方的经验，请您谈一谈国内的景观设计如何向国外设计取经？

　　李伦：让我们从目前景观设计的两个尺度来说：宏观的景观规划生态规划和微观的景观设计。

　　国外的设计是个专业性很强的行业，如果做一个生态湿地的景观设计，景观公司通常只是一个项目主持人和总包人，接下来会有专业的植物专家、动物专家、经济专业人士参与合作，这个模式在西方很普遍。在我国还处在景观设计发展的初级阶段，目前的设计项目中还存在这多种弊端，如对于原创设计的尊重不够、对于项目整体的把控不足等。

　　就微观的景观设计而言，我觉得我们的景观设计，刨除尖端和末端的特例不说，普遍存在的问题是：设计的原创性不足、设计的落实很差；设计的职业教育中，国外的教育体系对创造性和工程技术同样重视，而在我国，这两只手普遍很弱。

　　（2）在吸取国外精华设计理念和手法的同时，如何谐调、创新地结合我们本土的地域精神？

　　李伦：本土的地域精神，是很有意思和有意义的事。我写过一篇文章：《“锚固”的景观设计》。在这篇文章中，我引用了Steven Holl（美国当代建筑师）的观点：建筑是一种存在。再延伸一点，如果用萨特的存在主义哲学思维来看的话即：存在就是合理。比如，之前住区景观的欧陆风席卷全国南部，而严寒的沈阳地区也建起了东南亚风格的景观园林，从表面来看，它的目的都达到了，住宅产品卖了好价格，入住的居民刚开始也都表示满意。假设这个项目是外国设计师做，我想他的思路会偏向自然与生态。那么哪种设计更融合了本土的地域精神呢？显然是后者。当我们再深究时，我们就会发现把东南亚风格的园林应用于沈阳是不对的。首先，严寒的气候会使得这样的设计难以可持续发展，因为会面临土壤的冻胀问题；其次，我们的本体精神文明是缺失的、不自信的，大众的认识往往重视面子超过里子。当然，这是一个历史发展的不可避免的阶段，我们需要用一颗包容的心来静待它的转变。

　　文化和素养是水到渠成、自然流露出来的，硬要去做出文化，那人工造作的痕迹肯定有。

　　以我们的“内蒙创世纪”项目为例，对于内蒙古鄂尔多斯来说，如果能够营造出一个花红柳绿的氛围，那么就足以在市场上创造出稀缺价值。鉴于甲方的规范要求以及成本等问题，我们提了“柱头上的景观”这样一个概念。就是在柱子上着力点最好的地方种植乔木，其他地方设置起伏的地被。这样的设计既能够创造价值，也能够将价值保持下去。

　　此外，在景观设计中，维护这一步我们还远没有跟上国外的脚步。景观园林的设计中应该遵循这样一个规律：三分种，七分养。

　　CHLA：低碳是这个时代所趋，在景观设计领域中，生态低碳也成为热议词汇。

　　（1）谈谈您所理解的“生态文明”？

　　李伦：生态文明，可以简单地理解为生态平衡、取之有道、不浪费。发展中国家大多需要原始积累，需要依靠粗放低效的模式来发展经济。但是这种发展模式的成本太高，所以亟须转型。惯性大、发展不均衡是现在中国面临的大问题。

　　（2）澳斯派克在2011年曾经提出一种“低碳”的设计方法——“推理设计点”，您可以具体谈谈这种方法的核心吗？

　　李伦：这种设计方法其实是有关技术层面的。在设计中，会有很多方面、因素需要考虑，但是正如同我们看待问题需要抓住主要矛盾一样，我们需要抓住设计的核心，也可以叫做设计点。

　　（3）大尺度空间中，若要营造低碳景观，如何平衡生态与造价的问题？

　　李伦：低碳景观，也是生态性、可持续发展的景观，其核心思想是生态性、可持续发展的理念。实践中常遇到的问题就是初始投入与维护费用的问题。