海绵城市作为一项新生事物，目前还处于探索和实践阶段。即使是在北京、上海、广州、深圳等现代化程度比较高、知识资源较为深厚的城市，普遍也感觉到以现有的技术力量和政策机制支撑海绵城市建设，从规划设计到建设管理各方面都存在不小的问题。所以更要实事求是，从试点工程开始，通过认认真真、扎扎实实的工作，吸取国外的优秀经验，找出针对自身的最优方案和最佳对策。

　　但是，目前学术界和工程界有一些浮躁情绪和不良倾向；如果不加重视，长期发展下去，会对海绵城市的健康发展造成不良的影响。

　　倾向一：言必称国外，今天谈西欧经验，明天言美国模式。设计方案移植甚至完全照搬国外的经验和数据，唯独不考虑（或者较少考虑）现状国情和发展阶段的问题，造成方案可实施性差、效果不佳。

　　实际上国外海绵城市建设（包括LID、SUDS、WSUN、LIUDD等）的实践尺度非常有限，以国内外文献经常引用的美国Highpoint住宅区为例，项目面积仅为49公顷，移植到我国且实践尺度急剧扩大后（国家级试点城市示范区范围要求不小于16平方公里），相同的建设模式和建设思路是否适用，尚无法证实。

　　HighPoint住宅区是美国西雅图一个能够容纳多阶层的混合式居住区。该住宅区是“低影响开发”（LID，Low Impact Development）应用的成功案例。包括对不透水铺地的面积设置，对于屋顶排水的要求，植被浅沟和调蓄水池的设计等方面。

　　另外，国外发达国家和地区的灰色基础设施已经较为完善，生活污水截留和点源污染治理已经做得相当到位，海绵城市建设的主要目的是用来处理面源污染；这与我国的现实情况和建设海绵城市的主要目标有不小的差距。在设计目标和适用技术都有改变的情况下，理应对国外的设计模式和建设思路进行相应的调整。