半园突出“半”的意趣，两条道路，一直一折。东部以浮桶栈道和青砖高墙为主，构实景；西部以水池和混凝土、不锈钢组合折墙为主，筑虚景。两块空间，半实半虚，虚实相生。

半园效果图

　　上述七园以立意造园。有主题造园，如生园突出“废弃物重生”之立意；有氛围造园，如乡园营造田园乡愁，掌园儿打造亲子氛围；有体验造园，如沉淀园和“水的颂歌”注重流动空间体验，生命之台提供四季台景体验，半园营造虚实体验。在主题的选择上，这些本土设计师们不似外国设计师对中国“典型”文化进行抽取，而是更加敏感地关注了本土景观的表达，如生命之台对云南元阳梯田景观的响应，乡园对南方乡村景观的抽象。半园的造园手法虽是现代的，但其“虚实”主题仍属本土文化。

　　不同于绘画、雕塑等姊妹艺术，花园建成效果不仅取决于设计师的匠心，还受制于资金投入和建造工艺。

　　沉淀园和“水的颂歌”采用流动空间的营造手法。沉淀园的下沉通道构成“峡谷”空间，有力地控制了游人的视线，两侧的沉积肌理宛若美国羚羊谷，形成强烈的视觉冲击力，整体设计完成度高；“水的颂歌”的原设计很是灵动，但建造过程中，“河床”的边界处理不精，再加上出于安全考虑架设白色栏杆，使花园线条显得凌乱，空间动感大打折扣，可谓遗憾。

　　乡园和掌园儿同为氛围造园。乡园很好地把控住了空间层次，大片狼尾草构成“田园”前景，折形“河道”横亘其中，最后一道“村舍”全用金属折面，以半抽象的形式表现出起伏的坡屋顶。乡园整体色调清新，风格质朴，细部构造处理精细，体现出设计师对设计和施工的整体控制力；掌园儿立意温馨，空间活跃，色彩不失热烈，但整体工艺略显粗糙，没有充分表达出亲子空间应有的细腻。

乡园设计效果与建成效果

　　生园、生命之台和半园都以折线构成花园骨架，台地处理各具匠心。生园的空间把控简洁有力，但就“废弃物重生”的主题而言，原设计最具视觉冲击力的“废瓶树”未见实施，建成的花园仅用废弃物做装饰，与同类主题设计作品（如北京的Cola-bow可乐瓶建筑）相比，其工艺和造型尚嫌巧思不足；生命之台整体风格质朴，自然生态的主题表达清晰，但建成效果与原设计相去甚远，空间结构似乎是某种妥协的结果，略显散漫；半园以青砖砌筑折墙，表达中国元素，又以不锈钢镜面与混凝土墙组合形成折墙，表达西方元素，造景以虚实映照，空间结构清晰，有较好的可读性。

　　园博会引入大师园和创意园，是希望看到风景园林师的巧思，引发出人们对花园的全新解读。大师园和创意园的建设，也应该成为一种园林标杆，起到示范作用。以此标准来审视本文中的十二园，笔者以为，月之园、幻影园、深入园、平园、乡园和沉淀园，堪称榜样。