陈丹青:心理景观、建筑景观与行政景观

2016-12-28 09:21:00         来源:新型智慧城市产业研究院     浏览次数:

  最近北京出了一本大书,叫作《城记》,在这本书中,我的感慨是:建筑方案与规划思路,可以讨论、争论,可以付诸表决或否决。但是不同的“心理景观”,太难沟通,根本无法沟通。

  这本书,详详细细记录了50年代初北京城市规划始末,公布了当时从中央到各规划部门的大量原始文件。梁思成是其中的反派主角,他一直误解了毛主席和中央政府,没有明白我们党是五四运动后最前卫最先进的党,没有明白他的任务不是实现他理想中的“建筑景观”,而是帮助国家实现“行政景观”,在这过程中,他尤其无法明白的是,最高当局怀抱怎样一种“心理景观”。

  “心理景观”所暗示支配的品位、判断与选择,不仅体现在城市建设,还体现在文化、艺术、时尚、生活观、生活方式的每一个细微方面。它太复杂,太微妙,可以写一篇博士论文,甚至十本书,我今天只能极粗略地提供一点小例子。下面,在谈论“行政景观”前,先来简单说说所谓“建筑景观”。

  什么叫作“建筑景观”?诸位是学建筑的,不知同意不同意我这样的观点:“建筑”并不等于“景观”。单一的建筑,设计再好,同其他建筑不协调,不相称,就谈不上“景观”,只是一堆“建筑”。

  一群建筑,一座城市,如果堪称完美的“建筑景观”,必然由它自己的历史形成自己的结构、肌理和大风格——罗马至今一派罗马帝国遗风,威尼斯与佛罗伦萨是文艺复兴的发祥地和艺术摇篮,巴黎由路易王朝与拿破仑第一共和先后创建,彼得堡是彼得大帝脱亚入欧的杰作,这些城市的美丽壮观,都贯穿一条清晰的历史线索,都在过去一百年现代化过程中面临改造与发展,但是,都完整留存了历史的线索,没有破坏世世代代的“心理景观”。

  譬如威尼斯与佛罗伦萨的面积只有中国一座县城大小。要不要发展呢?不发展。因为这是意大利的骄傲,发展了,就没有骄傲的资本。诸位哪天去看看,这两座城市周围没有高楼,城里不走小汽车,除了必要的现代设施,尽量保留几百年前的形态。巴黎,大家知道,旧城建筑最高六七层左右,高楼大厦全都集中在郊外德方斯专区,交通网则全部地铁,不破坏地上结构,所以由凯旋门、卢浮宫、大皇宫、塞纳河形成的旧城肌理,至今完好。

  曼哈顿是现代都市,也有自己的肌理,仅以世贸中心双塔为例,“9·11事件”打掉了纽约这对门牙,现在那么多新方案,还是很难和原来比,不是新方案不好看,而是难以和下城区以及哈德逊河口成片建筑构成和谐的景观。

  诸位都学过世界建筑史,不多说了。回到中国,中国有没有完美的建筑景观呢?有的是,太多了,可是才不到一个世纪,差不多全拆光了。民国初年中国地面上历史格局保存比较完整的明代风格的大小县城,大约有两千多座,现在剩下多少呢?只剩下三座小城还能看出明以来的城市风格,其中一座,就是山西平遥:四面围着城墙,里面屋舍俨然。破旧是破旧得很,但模样还在。

  至于汉唐古都洛阳开封,诸位去看看,面目全非,完全认不出哪怕是民国时期的模样。北京要是去除故宫或日坛月坛,像什么呢?

  所以中国目前只有成千上万的“建筑”,谈不上“景观”。就算有景观,那是丑陋的景观,没有历史、没有个性、没有风格,只有建筑,望不到边的建筑,堆在一起。

  是什么造成这一切?因为穷,因为人口暴增,因为国家要转型,要现代化,因为中国古建筑木石结构难以保存,因为建国后三十多年不发展民用居住,因为公有制使所有住户只有居住权,没有所有权,不可能持续维修,等等等等——最后,因为城市规划者的“心理景观”处于“文化分裂”状态,规划思维失去历史线索,无视历史线索。

  中国城市建设是全世界有史以来速度最快、见效最快的超级奇迹。让我们放手建设吧,想怎么建设就怎么建设,但不要谈文化,不要谈历史。我们的城市规划者既没有心思想,也没有资格谈。

  我们只有一种“资格”可以大谈特谈,尤其在城市建设方面,更可以大谈特谈,却不听见有人谈。那是什么呢?就是我所谓的“行政景观”。为什么呢?在我们现存的文化中,只有一种文化最强大,那就是“行政文化”。

  什么是“行政文化”?简单地说,就是“权力文化”。我在去年给上海《建筑新潮》杂志中这样写道:

  “我们的‘建筑文化’背后处处站着‘行政文化’,我们‘行政文化’的优良传统之一,并不尽是一竿子捅到底的‘中央集权’,而是巧妙精致的‘各自为政’、‘各行其是’,是毛泽东50年代即痛心不已的‘小自由’的滥用,此一‘小自由’传统今已数百倍发扬光大,其辉煌‘政绩’,集中体现在建筑与城市的开发。”

  什么是“各自为政”、“各行其是”?什么是“小自由”?这里要稍微打岔,1957年,有人提出我们国家没有“大自由”,即西方宪政的三权分立、言论自由等等“大自由”,但太多“小自由”。譬如单位里分房子、争待遇、评工资、评职称等等,谁闹得凶,谁撒泼打滚,领导就拿他没办法,只好迁就,只好一碗水端平,给他分房子,给他提工资,而这些人的“小自由”,严重妨碍了安分守法的同志,妨碍了党的领导,造成许许多多不方便。

  毛主席及时批判了“大自由”、“小自由”的说法,他说:我们不能用资产阶级的“大自由”,也要警惕并遏制在我们内部泛滥的“小自由”。

  可是由于体制,由于我们的行政文化,这种种“小自由”能够遏制吗?我在同一篇文章中写道:

  “在号称自由、民主、私有化、个人至上的西方,仅就建筑为例,我处处看到普遍的共识、规划、协调、纪律、远见,以及整体文化意识;而在实行社会主义公有制的、计划经济的、集体主义的中国,有城市建筑为证,我处处发现公然的无序、违章、彼此掣肘、故意失控、短见、临时性、小集团利益、自作聪明,以及文化上的集体无意识。

  “要之:中国城市建设呈现的不是五花八门的‘建筑景观’,而是招数百出的‘行政景观’。

  有读者就来问我:什么叫作“行政景观”?简单说,就是我们城市景观真正的设计者,不是建筑家,而是各级行政官员。

  北京大学建筑专家俞孔坚说,今日建筑的三大症结是:小农意识、暴发户心态、长官意志。我想,小农意识,暴发户心态,各国、各时期都有,唯有我们国家无与伦比的“行政文化”,其他国家,别的时代难以望其项背,这种行政文化体现在城市建筑上,自然就形成“行政景观”。

  我给大家说个小例子:最近我遇到一位年轻的开发商,说他亲自负责拆毁了北京的山西会馆和湖南会馆,还拆毁了戊戌变法六君子最有名的谭嗣同在天津的故居。我说,你是我的敌人,你说说,谁批准你拆的?他说,只要到北京文物局办理“销号”手续,付点钱,就可以名正言顺地拆。所谓“销号”,就是国家文物局为历史文物建筑规定编排了级别,一级不许拆,二级以下,但拆无妨,事先在名单上消除即可,就像人死了注销户口一样。

  我哑口无言。他看我很傻,就解释说:问题的根子啊,出在我们行政部门“资源不共享”。什么叫“资源不共享”,就是同一张北京地图,土地局只标明土地状况,建设局只标明建设区域,开发管理局只标明开发点,文物局呢,自然只标明哪里哪里是文物古迹。好,这几个局从不彼此沟通,各自按照自己那张地图,批准开发申请,否决保护申请。譬如这块土地批了,公章盖了,上面有古迹吗?我可不管,土地归我了,开发局管理局公章我都有,你说有古迹?去你妈占迹,拆!

  文物局呢,成了给文物“销号”的行政机构。

  我又哑口无言,这位老兄就指着高速公路说:你看,光是一条路上的各种标志招牌,就有四个单位介人:交通局管路标,公路局管标志,工商局管广告,还有一个什么局另管一部分公路设施。反正各自为政,各行其是。

  不相关,设计彼此对立。单独看,可能不难看,整体看,非常难过,非常难看。

  至于无数跨国公司、合资企业、商业集团等等,虽然属于外资或私营,唯其如此,他们才能够大量占地、大兴土木,这一过程,更得依靠级别很高的行政背景……

  这是一串可以无止境开列下去的名单——于是一座座建筑起来了。你以为他们会考虑“建筑景观”吗?会仔细协调周围的整体关系吗?会怀念城市的历史文化吗?对这些机构来说,顶顶要紧是批条占地,盖齐公章,拆迁住户,然后张扬自己的财力、势力、权力。总之,在城市建设中,行政单位的第一思维是利益;市长区长的第一思维是政绩——什么是政绩?说破了,就是他那顶官帽子。最后,这位开发商答应送块拆下的瓦当给我玩,他说,他仓库里堆满了文物建筑的残片。我被这位敌人谆谆教导,又不舍得放过那片小小的瓦当,我承认,我才是城市建设真正的敌人——大家想想,这么多局子,要养多少官员?多少职工?多少职工家属?我为一片瓦当都要软化立场,全国上下成千上万行政机构里那么多饭碗,岂能砸?

  这是巨大的现实。我常想,在这巨大的现实中,一小撮家伙在谈什么城市景观、文化记忆,多么奢侈、讨厌!多么脱离现实!今天的现实哪里轮得到什么“建筑美学”、“建筑景观”?顶顶要紧的是:你怎能拨到建筑用地?你怎能拿到开发准许?你的单位什么级别?你的上下级什么背景?你有多少资金?资金哪里来?怎样来?你怎样同周边的单位协调?你怎样撵走原主户、原单位?你盖起人楼怎样分配使用?你怎样摆平分配中涉及的各级官员?……

  这一切的一切,都是行政过程,不用细说。请大家留心看看我们杂乱无章的都市建筑群!不要留心建筑设计,而是留心建筑怎么会出现在它出现的地方——

  譬如在北京,小而言之,你会在城市的犄角旮旯到处发现:哪家机关的托儿所、疗养院,哪个外省驻京办事处的招待所、歌舞厅,哪个部委的下属机关、下属企业、下属公司,哪所大学的附属中学、附属食堂、附属体育场、附属澡堂等等等等丑陋的建筑。

  大而言之,你会发现许多宏大昂贵的建筑群,那是各部委、各司局、各军委部门、各人大政协部门、各政法机关部门,以及无数直属下属附属分属的机构或公司,当然,还有庞大的家属区和名目繁多的楼堂馆所,等等,等等。

  而建筑设计,恐怕只是实现利益与政绩的手段和筹码,并不是目的。我们呢,就天天看着,或者干脆住在这些钢筋水泥的“筹码”中。

  所以,如果我们换一种思路和眼光仔细看看今日杂乱无章的建筑,就会非常理解、非常同情。假如你是一个单位的当家人,假如你是市长区长,假如你是生意人、开发商,你根本顾不了那么多——房地产开发是目前中国经济巨大的支柱,而发展经济,是政府与跨国资本主义联手合作的最大的“政治任务”。从正面良好的动机看今日建筑,我们必须记住:这是“发展经济”,这是“讲政治”,哪里是在讲什么“建筑艺术”。

  我以为,这就是梁思成先生五十年前没弄明白的道理。他只有建筑思维,文化思维,历史思维,他根本不懂政治,尤其不懂中国的“政治”。毛主席所以说得很对,针对梁思成的痛心疾首,他说:“北京拆牌楼,城门打洞,也哭鼻子,这是政治问题。”

  在行政文化立场上,毛主席是对的,是胜利者,梁思成是错的,是当然的失败者。直到今天,事情还是这样,一点没有变。

  我以为:当今杂乱无章的“行政景观”只是近二十年发展过热过快的失控现象。我错了。沿着“政治上正确”的思路,《城记》这本书中详详细细告诉我们:五十年前,情况早已一模一样。

  以下是建国后初期北京的一段相关记录:

  1954年,北京市委向中央报告:“在城内有空就挤、遍地开花,在城外则各占一方、互不配合,这种现象,必须停止。”

  说得真是形象极了。原因呢,是早几年梁思成陈占祥二位提出中央机关全部设在公主坟以西,完整保留北京旧城的“梁陈计划”被中央全盘否定,于是大大小小行政单位在没有整体规划的情况下,开始了各行其是,大规模抢占地盘。请听听以下名单:

  国务院机关占用礼庆王府。

  国务院机关占用惠亲王府。

  国务院侨办占用理亲王府。

  全国政协占用顺承郡王府。

  教育部占用郑亲王府。

  外贸部占用廉亲王府。

  卫生部占用醇亲王府。

  解放军机关占用庆亲王府。

  书中记载:“西郊大幅土地一下子被部队分完了,形成一个个大院,如海军大院、空军大院、国防学院大院等等。而在西北郊的文教区,民族学院、人民大学等一圈就是一大片,形成‘谁盖楼中央就拨钱,谁跑马就占地’的现象。由于各部门来头都很大,疲于招架的都市计划委员会成了‘拨地委员会’。一位部队首长竟质问北京副市长办公室干部王子栋:‘你们要看我们的用地计划,这涉及军事机密,能告诉你们那么具体吗?我们的发展规模连我们自己都说不出,你们能估计出来吗?’王子栋哑口无言,只好要多大地,就给多大地。”

  生动极了,在这些文字中,伟大的“行政景观”在五十年前就呼之欲出!

  到了1964年,国务院副总理李富春就北京市建设向中央报告:“由于建设计划是按‘条条’下达,北京很难有计划地成街成片地建设,至今没有建成一条完整的好街道。许多单位总想自成格局,造成一些地区建设布局不合理,建筑形式不协调。不少单位圈了很大的院子,近期又不建设,造成用地的严重浪费。”

  两年后,“文革”爆发。又过了将近二十年,北京当局于1982年提出:“今后不能再搞大院,要打破自立门户‘大而全’、‘小而全’的格局。”可是到了80年代末,北京重新制定城市规划时,发现北京各种大院已高达两万五千个。

  大家想想看:从50年代到80年代的中国城市建设,其力度、资金、技术、规模,尤其是城市建设的速度和野心,怎能同近二十年全国都市大建设相比拟?这二十年,北京上海广州等大城市土地严重短缺、人口膨胀压力、遗留建筑的杂乱无章,又怎能和建国初年相比拟?

  而体制还是同样的体制,行政文化则有过之而无不及。没有行政文化,全国各地高楼林立是不可能的,而高楼林立的“行政景观”,正是“行政文化”用钢筋水泥在全国范围纵横书写的伟大证明。

  好了,我们长话短说——这一切,对今日建筑家意味着什么?

  西方建筑家大概最开心。今日中国最重要、最奢华、最昂贵的建筑设计,全部由西方建筑家主宰,诸位想过吗,这种情况,早在50年代就一模一样:那时,帮助中央否定“梁陈方案”,主宰北京佳筑景观的,是莫斯科派来的苏联人——不论五十年前还是今天,我们行政当局在城市建设中的王牌,都是请出外国人。

  上个月,北京大歌剧院巨型玻璃已经封顶。本月,我所在学院马路对过的北京汽车制造厂被夷为平地,荷兰人库哈斯将要在那里实现他伟大的梦想。他说过一句著名的话:“操他妈文化背景!”真是说得痛快!我猜,他未必了解今日中国行政文化大背景,但他可能敏感到这一行政文化与他志同道合,不然,他根本不可能在他的欧洲地面上实现他咬牙切齿的“操他妈文化背景”。

  对于中国城市历史,这是一个古典的悲剧。对于库哈斯们,这是一个当代的闹剧。对于在座各位未来的建筑家,我想,今日的建设洪流是千年不遇的喜剧——多少建筑等着你们去设计,诸位的时运和机会实在太好了!我但愿诸位中间坐着包浩斯或者贝聿铭那样的天才。

  可惜我不知道诸位的“心理景观”,我也不知道诸位怎样看待目前中国的“建筑景观”——假如中国真有“建筑景观”的话——至于“行政景观”,我说了半天,不是在批评它,而是想给诸位一个忠实的劝告:哪位有才华有野心的同学毕业后,最好去当官,当高官。当了高官,你既有设计权力,又有行政权力。当然,这要看你在中国都市已经成为“建筑事实”的“行政景观”中,怎样好好护运用你的行政权力。

编辑:Anna安

凡注明“风景园林网”的所有文章、项目案例等内容,版权归属本网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权者,应在授权范围内使用,并注明“来源:风景园林网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

相关阅读

探营广州园博会:移步换景赏雅色 绣球簇拥广州城

探营广州园博会:移步换景赏雅色 绣球簇拥广州城

第30届广州园林博览会将于3月24日至4月2日举行,3月22日,记者提前探营广州园博会多个会场花境,发现富有传统和现代元素的造景、包含多个区域特色的小园圃等已逐渐展露真容【详细】

天津第32届运河桃花节举办

天津第32届运河桃花节举办

3月17日,第32届天津运河桃花文化商贸旅游节如约而至。在北运河畔的桃花堤,微风轻拂,桃红柳绿,人们三五成群地踏青、赏花,赶赴一场浪漫的春日之约【详细】

海南大山泰景观承建国家公园大门获世界自然保护联盟领导肯定

海南大山泰景观承建国家公园大门获世界自然保护联盟领导肯定...

在海南热带雨林国家公园五指山大门,陈俊霄向调研组汇报了国家公园大门(五指山)建设情况,章新胜对陈俊霄参与设计、海南大山泰景观工程有限公司承建的国家公园大门(五指山)项目的创意主题【详细】

海南首个园林式遗体器官捐献者纪念园开园

海南首个园林式遗体器官捐献者纪念园开园

三亚市遗体器官捐献者纪念园坐落在三亚市荔枝沟路殡葬服务中心内、烈士纪念园旁,于2022年3月开工,2023年2月竣工,占地600余平方米,由三亚市人民政府投资建设【详细】

Baidu
map