图片来自Kilburn Park

　　为了能将公共用地拍卖出售，政府找了很多理由。他们宣传说如今的人们过着越来越私人化的生活，大家对公共资源的依赖程度越来越低。与此同时，建筑师和城市规划专家则大力宣传公共空间的价值，想要将这些土地保留下来。他们引用了一份研究，称公共空间能促进城市发展和创新，有利于提升人民的健康水平和幸福指数。另外公共空间给了人们结识陌生人的机会，使得城市居民能够了解多种多样的文化和人群。

　　1961 年，堪称先驱的城市规划专家简·雅各布斯（Jane Jacobs）写道：“从本质上来看，大都市给我们提供了见识多样性的机会。一般来说，你只有周游四方才能有这种体验。换句话说，大都市让人们有机会领略陌生和新奇的东西。”实际上，人们对公共空间的看法就好像两条并行的车道：有的人觉得它是城市生机的根源，有的人则觉得它是容易引发冲突的无意义空间，还容易成为政府的财政负担。

　　部分活动人士认为解决方案就藏在规划设计图纸之中：我们要做的就是对城市进行改造重建，从而确保公共空间更具有包容性、吸引力和灵活性，能够适应人们的各种需求。从纽约的高线公园（High Line）重修到西班牙毕尔巴鄂的古根海姆博物馆（Guggenheim Museum）改造，很多城市复兴项目的目的和动机都是为了赋予公共空间新的生命力。

　　这样的改造重建或多或少能起一点作用，但在基尔伯恩的调研让我对公共空间所存在问题有了更深入的思考。需要翻新和改变的不是建筑，而是我们的习惯。从内心深处来看，我们并没有真正给予公共空间足够的重视，也没有真正认识到它的价值。我们习以为常的觉得公共空间就应该是属于我们的，享有它是一种权利。换言之，我们没有经过摩擦、交流和最重要的协商环节就享受了公共空间，因此有些太理所当然。

图片来自Flickr

　　公共领域充满了冲突对抗。在基尔伯恩地方政府拥有的地产上，居民们对一群聚在一起喝酒、聊天、听音乐的年轻男子白眼相待。每个群体的人都想“征用”公园：有人想组织烧烤活动，老年团体想要锻炼身体，足球队想要踢比赛，家庭或者一群朋友想要聚会…每个团体都想优先使用公园的空间，因此便可能爆发冲突。喧闹的街头满是行人。他们密切观察路上情况，既要避让推着婴儿车却突然停下来和熟人打招呼的母亲们，又要躲开推销电池、鲜花和手提包的热情过度的街边摊贩。当地人抱怨频频，称公共空间的噪音限制使得当地的集会活动异常压抑沉闷。可是也有人投诉不止，表示喧闹的噪音让自己无法忍受。