保护衡水湖要把属于湿地的还给湿地

　　衡水湖是一个平原湿地，不像山地，地貌景观非常丰富，也有非常好的，但是它的价值光看一个湖是远远不够的，更重要的是慎终追远，留下的历史记忆，留下人和湿地关系的千年变迁，留下的教训也好、经验也好，都是非常值得我们去反思和传承的。人类在一个人口非常密集的地区，怎么走向生态文明，我们走了哪些弯路，我们需要让子孙后代能够知道。文明当中那些非常优秀的东西，也希望在当地能够传承下去。

　　在整个过程当中看到当地保护的力度非常大，进行了文明的复兴的工作，我们也提出来文化复兴需要诚心诚意，我们看到周边出现了假古董，没有真正文化内涵的东西，也是非常遗憾。真正的古董反而没有得到很好的保护，这里面有很多汉代的古墓，第一件金缕玉衣就出现在衡水湖。我们希望把演变的痕迹，历史的经验和教训，成为我们给子孙后代留下的遗产。我们希望以史为鉴，避免重蹈覆辙。衡水湖把自然和历史很好的结合在一起的景观，也是中国文化历史中非常特殊的东西。

　　我们认为，衡水湖是一处凝聚着悠久的自然与人文历史的华北代表性平原湿地，它是湿地人文历史的天然教科书，一处与人类活动有密切关系的特殊类型的湿地。对这类湿地的保护与发展，作出的尝试，对我们国家整个生态文明建设有很重要的示范作用。

　　对衡水湖保护的建议：衡水湖现在的状态完全是调蓄，靠引水得到的湖，虽然它从地理上是天然的，但是从水文上就是人工湖，所以应该以恢复自然湿地完整功能作为衡水湖保护的终极目标。对于这个终极目标强调两点：一是把属于湿地的还给湿地，我们还有很大的空间可以做；二是强化湿地的肾功能。把属于湿地的还给湿地，主要是就是要恢复湿地的边界，能够把它推到自然边界，和天然河流、河道能够建立连接。

　　衡水城市发展要与湿地及传统精神相融

　　当然我们做规划的时候，当地提出要发展城市“金三角”，向南发展，是为了接近水面，提出在泄洪区泄水，跟城市联系起来。我们把衡水湖的地形摸透，进行了三维建模，发现这个城市选址的位置是在原来湿地的范畴。建模的范围没有建到桃城区，但是可以看到这个湿地一直延伸到自然的河流滏阳河，滏阳河是穿越衡水桃城区非常重要的一条天然河道，现在水不是太好，它是恢复未来湿地自然功能很重要的一块儿。如果你把这块儿作为城市的话，会带来什么后果呢？就是昨天看到的情景，整个城市被淹没，今年武汉发了洪水，很多小区被淹，如果把这块儿作为房地产开发重点区域的话，就会带来很大的灾害。所以当时我们极力的反对，最后说服当时衡水市领导，把衡水的滨湖新区建在东岸，建立滨湖新区也是为了让当地的保护和发展能够协调。因为发展的压力非常大，一定要把发展的空间留出来，但是我们希望要留白，把属于原来天然湿地的地方，虽然还没有恢复蓄水，但是未来可能修复的地方继续留白，那个地方现在基本上是荒地，也没有办法农耕，因为盐碱非常厉害。我们设想，如果把滏阳新河北大堤打通的话，原来的湿地就恢复了，衡水湖不仅有东河、西湖还会有北湖，这才是真正衡水湖的面貌。这样的话，衡水湖的价值就会大大的提升，水面面积会超过100多平方公里。这是未来很有可能做到的，但是我们担心的是现在搞滏南新区，又有可能放在地势非常低的这块儿，我们认为这是比较危险的发展方向，我们希望衡水湖能够坚定当时我们给市里的建议，把发展重点放到滨湖新区的位置，而不是在滏南新区这种我们觉得有地质灾害风险的地方。如果能实现的话，衡水湖经过很多的人工改造之后，有很多的堤坝，带来一个好处是，可以把水分成不同的区域。自然的循环不能实现的话，可以在内部实现小流域的循环，这是我们规划的很重要的思想，到现在为止没有实现。很有幸很多规划思想都实现了，但是这个思想还没有实现，因为西湖没有恢复蓄水，当时我们对西湖的规划认为是有可能实现的，在大环境没有改变的情况下，衡水湖可能可以通过人工管理，来实现更有活力的完整湿地功能。

　　另外，我们强调的是对湿地肾功能的提升。水、土壤、空气、阳光之间的物质能量动态的交换，生态链的完整。这些东西作为人工管理的湿地，你会发现它虽然是一个自然保护区，但是没有人的参与，湿地肾功能的提升还是有很大难度的。比如说我们看到有一些堤岸，没有任何水和土壤的交换的地方，对肾功能是很大的破坏。

　　保护方面我们希望进一步理顺湿地自然产权关系，国家现在也出台了一些政策，衡水能不能去争取一些政策，逐渐把原来还有一些产权不太清楚的地方能够理顺。另外，行政区划上，一直规划整个自然保护区和滨湖新区是联动关系，一边保护一边把发展的压力疏解到周围城市发展区和新的城市区域。现在担心的地方是滨湖新区建设之后，大家可能把发展管理的重心放到滨湖新区了，保护区本身涉及到几个区，桃城区、冀州区，保护力度就不够了，渗透不到应该管理的区域，我们也看到一些问题。把湿地保护的成效应该纳入政府工作的考核，以及强化公众的参与和湿地文化的渗透。

　　我有一些想法，比如说衡水马拉松现在已经成为品牌，马拉松最早也是我提出建议的。我们能不能把湿地保护的投资活动和体育盛事结合起来，因为湿地保护需要很多资源。湿地文化的渗透，能不能把衡水湖保护，“衡水湖小卫士”跟教育有所结合。衡水教育完全是应试教育文化，在全国有很多争议，如果能把生态文化的东西放进去平衡一下，是非常好的，当时我们提出了管理创新模式，提到了多圈层的配合，希望能够把保护的力度穿透下去。

　　对滨湖新区提两点建议：一是与湿地相融的生态之城，二是与传统精神相融的文化之城。把握好这两点，就能够把水和城之间的关系协调好。谈两个重要的观点，一是创造而不索取。我们在造城的时候，属于把这个城很多功能压到湖边的话是在索取。我们造的是生态之城，希望更多的看到滨湖新区有更多的创造，而不是去索取。二是留白而不添乱。如果想不清楚怎么建的话，该留的要留下来，这是非常好的。

　　绿色智慧交通，滨湖新区以后的交通管理能不能走向绿色智慧交通。最近看了清华的一个新交通体系，全程都不需要道路，是一个花园，所有的交通通过智慧交通联系。如果把这个改造一下，做成一个观鸟廊道会很好。

　　对于传统文化精神的传承，我想谈一下天人合一，这是中国文化中非常重要的一个思想。湿地当中，原居民的权利能够有比较好的考虑，仁者爱人是传统文化的精神，同时要内敛包容、积极进取。