近段时间，一些地方疑似以“伪装”方式应付环保检查的问题陆续曝光，引起广泛关注。比如，山东昌盛矿业有限公司部分矿山刷绿漆，河南省三门峡市锦滨矿业有限公司擅自将三门峡开曼矿区“山体喷绿”，福建省漳浦县非法开采企业搞“盆栽式复绿”，等等。

　　如果“喷漆绿化”能申请专利，那“专利权”属于谁？至少，早在2004年，就有人发明了这项“新技术”——某地一村委会“错误理解上级部门要求”，用涂绿漆方式，把秃山变成“绿山”。始作俑者，其无后乎？2007年2月，云南富民用该“技术”将一废弃采石场全面“绿化”；2010年，云南宜良搞“绿化”，连坟墓也要刷绿漆……

　　令人气愤和不解的是，至少15年前就有人搞“喷漆绿化”，遭到舆论激烈炮轰，为何丑剧从未绝迹，至今仍在上演？很大部分原因在于，它是一种低成本、低风险的策略。实打实的绿化，耗费人力物力，还要假以时日才能见成果，应付不了环保检查所需。“喷漆绿化”立竿见影，希望能骗过检查、蒙混过关，万一被发现了，也没啥大不了。15年来，“伪装”绿化事件频发，有多少人受到严肃查处？

　　“喷漆绿化”让绿化成画饼，还污染了环境，是彻头彻尾的负和博弈。打击“喷漆绿化”行为，一要技术治理，通过高分辨率的航拍技术，拆穿作弊行为，提高发现率；二要严肃法纪，随着环境保护法律法规不断完善，对造假行为的惩处已有法可依，对“喷漆绿化”行为要采取“零容忍”态度，发现一起，查处一起，问责一批，以后看谁还敢效仿这种荒唐行为。