《关于科学绿化的指导意见》指出，尊重自然规律，坚决反对“大树进城”等急功近利行为，避免片面追求景观化，切忌行政命令瞎指挥，严禁脱离实际、铺张浪费、劳民伤财搞绿化的面子工程、形象工程。

　　过去较长一段时期，大树进城很火。

　　新区建设、旧城更新、地产景观设计等项目遍地开花，使得各地对大树的需求激增，市场交易火爆，加剧了对大树的过度采挖、甚至盗挖。

　　在农村，胸径15厘米以上的樟树收购价不过千元，转卖到大城市身价涨10倍甚至更多；一些特色珍稀树种如罗汉松，胸径超2米，俨然奇货可居，老板称开价200万以下者免谈……

　　大树进城与快速城镇化基本同步，大致始于20世纪90年代中期。

　　2000年前后，市场日渐红火之时，在中南某苗木主产区，每年有30多万株樟树、桂花、广玉兰、紫薇、杨梅、栾树等大树流向上海、南京、广州等经济发达城市。

　　大树资源全部来自乡村、山区。从发展模式看，也经历了从小打小闹到专业流水线作业的过程。

　　初期，都是由少数苗农去大树资源比较丰富的山区收购，如樟树、桂花、银杏、广玉兰、罗汉松等品种，胸径一般20厘米左右，运回苗木场培植1-2年，再转卖到经济发达城市，主要是沿海地区。

　　随着生意日渐红火，大树生产公司提出树种、规格、数量等具体要求，再由山区的本地大树贩子组织货源，并打通关节办好相应手续，送到大树生产公司基地。

　　其时，走进一些国内主流苗木基地，“收购大树”的广告牌随处可见，成千上万株截干大树像一根根高大的木桩突兀、密集地矗立眼前；树龄数百年的古罗汉松重达50多吨，需两台大型吊车才吊得动……交易场面十分热闹、繁忙。

　　还有高端地产公司投资数千万元，直接在苗木主产区建立大树储备基地。

　　此情此景，令从事园林绿化数十年的专家痛心不已：中国的城市从没有这样对大树古树如饥似渴，永不满足，贪得无厌。

　　大树进城歪风盛行一时，原因很多。

　　市政绿化移栽大树，快速成景成林；不切实际追求政绩，大搞面子工程、形象工程；地产景观设计大树，显得气派、有档次；同时，大树定价高利润也高，各方从中渔利更方便……

　　大树进城的后果很严重，最直接的后果就是严重破坏了农村山区的自然生态，牺牲的是原生地的生态环境。

　　有人称，2000年开始的10年间，乡村大树基本被“洗劫一空”了。

　　大树进城造成的乡村生态破坏是惨重的，明显违背生态规律的做法何以10年畅通无阻？一直都有人在追问。

　　的确，生长在山村乡野间的大树能涵养水分、固定土壤、为鸟类昆虫等生物提供栖息地等。大肆采挖大树，对局部生态影响巨大，改变物种共存的环境，对生物链造成极大破坏，甚至造成一些物种灭绝。

　　千百年来，一棵棵大树原本生长在山上，或散落于乡村各处，高额利润驱使树贩子或低价收购、或盗挖盗采，流向苗圃，又流向城市。

　　在广袤的农村山区，许多大树消失了。对于它们最终的去向，有人调侃：大部分死在城市。

　　众所周知，大树移栽难以成活。

　　幼树处于生长旺盛期、可塑性强，对移植后的新环境有较强的适应能力；成年大树尤其是古树适应能力低，移植过程中根系及主枝、树冠大部分被砍掉，树体受到严重伤害，如果水土不服，加上移植技术不过关，迅速死亡是大概率事件。

　　“即使活了，由于各地的雨量、温度、雾霜期差异大，大树‘背井离乡’后，很难恢复原有长势，‘折寿’也再正常不过了。”专家称。

　　大树移植死亡率超过50%并不罕见，而是常见。

　　就算不死，也问题重重。

　　长势长期衰弱，主干光秃秃，导致原本期待的景观功能大打折扣，生态功能更是无从谈起。

　　其实，大树古树一旦移植，树体加速老化，两三年内都处于假活状态，即使3-5年确定成活，也大多在几年、十几年内变成毫无生机的老树弱树残树，逐步丧失生态功能，成为城市生态弱势群体，最终不可避免地走向死亡。

　　大树进城有百害而无一利，国家相关部门对此也多次采取有力措施，予以制止。

　　2009年，原国家林业局发布《关于禁止大树古树移植进城的通知》。《通知》指出，一些地方为追求城市快速绿化效果，大量移植大树古树进城，不仅造成树木原生地森林资源和自然生态、景观的破坏，而且由于移植过程强度修枝、切冠，加之养护跟不上，移植成活率低，对森林资源保护和城乡绿化事业发展造成了极为不利的影响。

　　党的十八大明确提出，必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，实施保护优先的生态文明建设战略。

　　大树进城违背自然规律，人为改变原生树木生长的自然条件，本质上是破坏生态，是不尊重自然、不顺应自然、不保护自然的突出表现，严重背离生态文明理念、背离绿色发展理念。

　　所以，科学绿化必须杜绝大树进城。