美学与创意之外，我们一直认为景观建筑学是有能力助力于公共生活的稳定性与活力的。日常生活与公共空间一直是或然景观关注的核心议题。而锚定在上海，谈到日常生活，脱不开对水道水网的讨论。然而，事实上五百年来，上海在这个人力与自然快速交流的过程中，从江南的小渔村发展成今天的世界城市，广泛意义上的水道跟水网也一直是上海城市生活不可或缺的组成部分。

　　过去几年，上海打造了大量的、极具特色的、活力水岸世界会客厅，包括浦江东岸22公里的贯通、西岸的人文水岸建设、以及近两年苏州河畔的整体提升，形成了城市的壮美界面。另一方面, 随著上海的城市发展, 过去市郊保留江南水网格局的许多区域也已经充分融入了今天的城市, 形成一个又一个的小城区; 这样的水岸界面, 是社区的, 是日常的, 体现了上海的日常生活质感, 是或然景观认为非常值得探索的上海设计课题。

　　2021年有幸获得“城事LAB”的邀请，参与了松江的一块代建绿地的提升。項目是一个典型的15分钟生活圈的基底，以住宅为主、商业跟医疗配套陆续引入；典型的一条宽30-40米的水道，典型的垂直水岸，已建成成熟的绿化生态结构，以及对应的技术要求体系如绿地率等。“城事LAB”已经针对整个水岸活力进行了策划。而景观提升，对于这样的典型水岸公共绿地，考虑到它的社区属性，我们将工作的颗粒度控制在家门口的一分钟，也就是300-500米的城市路网的范围内。

　　代建绿地vs社区水岸vs家门口的口袋公园

　　公共绿地不是一个封闭的整体，它是城区的一部分；而公共性并不存在于物质空间，它的本质来自于交流。公共绿地同时兼备了生态价值与社会价值。面对这个项目，我们的初心是顺势设计，希望尽可能的保留它的绿化结构与地形等，微改造成为一个更有活力的日常生活目的地。同时，作为代建绿地，这个项目本身还带有“泛示范区”意图，体现一种生活方式，以及区域建造的品质跟补充周边单一地块或因空间有限无法满足的室外空间服务内容；在这向度上，如何平衡运营销售的活动所需：如四季花境调整为长效花境、施工周期配合等，及兼顾长期养护需求，避免过度设计导致的设备闲置，与造价控制等都得纳入实质落地上的技术考量。

改造前现场

　　在这个项目中，我们优先考虑的是，人在其中停留的时间所获得的空间体验，以及可能参与的不同活动。经历疫情时代对日常生活的再定义，人渴望能够出门就是公园，能够“推窗见绿、开门见景、移步进园”。社区公园，或称之为口袋公园，符合周边社区对户外自然体验的不同需求：社区尺度的滨水空间可以满足居民走路逛公园的需求，为日常生活注入种种活力的街区水岸能够提供一个交流发生的场地。

　　也因此，我们的设计起点是功能；而形式感与特色，在这个项目里是让位的。整个设计的过程中，我们提出过二版不同处理功能的方案设计。第一版的设计是基于专属空间专属功能的泡泡区分的，有专门的篮球场、滑板场等，按动静区域分配在整个场地当中。运动场地在这个方案里面，作为公共空间的“舞台”，吸引人群聚集并在边界产生交流。但这个方案需要相对大力度的改造，对周边运动需求项目更明确的调研,以及更多资源的投入。

　　在造价、工期等技术优化后，我们提出来的第二版方案是保留场地现有地形条件，,顺势疏理植栽；通过视域与通道与城市链结，以及城市家俱的介入；并基于工作室近两年对公共空间研究的五个典型空间原型发展（是一个不断在拓展的原型库），以活力草坪原型打造复合型空间，一个共享的活力场所。

　　全场地去台阶化：打造无限可能性的活力草坪

　　也就是说, 这个项目重在保留已建成景观的时间维度, 对场地的植被能不动就不动, 只移栽那些遮蔽人行道到绿地视线的灌木, 打开从道路, 公共绿地, 住宅小区之间的视域通廊, 引入绿地在城区中的方位感, 轻盈的进行物质介入。具体策略是：

　　首先是“融合边界，贯通公共设施”：根据城市路网，在局部发展毛细路网，每50米设置1.2米宽的与水岸垂直的通道，连通水岸与城市界面，建立与周边场地的路径联系，优化场地内部的流线，提升空间的便捷性与引导性，紧密串联各种公共空间，并预留与之相邻拓展的可能性。

　　其次，结合场地现有条件，用五种空间原型（林荫大道、树阵广场、开阔草坪、疏林草地、近人水景）串联及过渡完成邻里到公共社区中心及商业空间的氛围转换，开阔的草坪场地叠合各类尺寸可变运动场地预留，如街头篮球、门球等, 可以同时满足主题活动和周边居民的活动要求，形成可复合利用的多功能活力空间。其中, 开阔草坪作为这个项目的核心要素发展, 根据现场调整与动静区关系划分为不同尺度, 再经由林荫大道, 树阵广场, 疏林草地的调和, 重塑草坪的边界, 鼓励人们进入及使用草坪空间。

　　第三，在基底场景营造上主要仰赖景观梳理手法，尽力保留场地原有的树木，同时设置活动用草坪、草坡。以疏林草地为基底的水岸，在总图上把草坪切割成不同尺寸的大小，通过新植的乔木和既有的乔木、草坪进行了一定程度的功能前置设定调整，把草坪空间控制在人体尺度和社区活动尺度上。同时，并置的新植植被与保留的、 已经形成植物最佳状态的原场地植被交相呼应，呈现的是生长的，不断改变的日常。

　　此外，也要平衡儿童与全年龄段的使用特点。我们主张邻里与社区空间是为所有人而设计,不刻意区分老年人、残疾人等群体的特定使用空间，而是力求大部分空间尽量是无障碍可达的，尽量满足各个年龄层的自主活动需求，以求更好服务于周边居民，成为一个以人为本的“城市会客厅”。为儿童设计的游戏场重在“自由玩耍”，丰富的地形与亮丽的色彩吸引孩子的注意，让孩子的平衡和运动能力得到充分开发，自然材料或是自然的元素，如石材、木材、水、植物，则触发孩童的感官感受。同时，家长们的交流区也就在近处。

　　“公园+”的新挑战

　　这样的策略之下，具体呈现出的是一个轻松简单的、一个让人自由舒展的空间，不同的年龄段都能在此休闲赏玩，可以有各种可能的生活方式，形成多元的社区文化；而原有的、成熟的建成绿地依然保留，以近自然森林的理念进行疏理；原有生长过密的植物移植至邻近绿地，增加街区绿量并且扩大了边界，保障了区域绿化结构的稳定。并从观赏悠游的绿地场景中释放出多功能的社区活动场地，绿化环境与活动环境交叠了起来。

　　举例来说，原来的草坪是不能上人的，我们所做的提升是在背靠绿化、有遮阴的地方设置了座椅，营造了休息的空间给活动的人群，在不开辟园路的情况下引导人们踏上草坪，让空间更复合多元；并且，这些座椅不成一直线，设置的略成半圆，鼓励交流的可能性。而新建以及原有的草坪区域通过接受部分高草及杂草存在，接受生长规律的方式，不要求时时常青， 来避免高频次的草坪养护。

　　引入的树桌吧台沙龙则落位在原有的密林空间中，既有位于人行道与公共绿地交界的开放的边界感，又是一个被植被包裹的停留空间，提供了有机的活动范围与活动类型变动的可能性，以此鼓励个人与群体都能好好的享受这个空间。

　　新置入的林荫广场则放开原有草地、链接社区入口成为滨水岸线聚集的活动广场，成为整个滨水岸线的枢纽站。红色带状景观座椅、红色半圆形树池座椅、阵列的落叶树，同时接续铺装，联通儿童活动。

　　草坪的三大类型

　　儿童活动场地保留原有功能布局，围合出自然探索的活动场所，丰富的地形符合孩子的天性，让孩子的平衡和运动能力得到充分开发。经过自然雨水洗礼的沙坑，局部留下水洼，触发小朋友自然探索的乐趣。变幻的景观座椅让宝爸宝妈乐于小坐，自然成为看护休憩区域。全龄段可参与性的空间,能够激活场地的复合使用。

　　潮玩绿浪水岸，通过自然起伏的草坡地形，提供不拘泥于固定模式及方向的运动空间。自然式儿童游乐探索场地，以地形围合活动空间为主，小小孩可以自由地攀爬，不受拘束的地奔跑，而家长们在近处的林荫下交流或健身；滨水波浪状的地形，又可奔跑、又是座椅、还是小轮车与轮滑竞技场。

　　结合门球场、三人制足球场的规范尺寸，通过坐凳围合出草坪空间，既可以成为运动比赛场地，又可灵活地举办市集，乃至展览。造价不高，但同时最大化地满足了功能上不同时间段多样的活动需求。坐凳形成的界限，反而激发出使用者的热情与创造力，草坪由此成为独属于居民自己的主场。

　　空间缝合与留白

　　对于提升或改造项目所呈现的空间风格是否要保证整体性的完成，我们在项目执行过程中有许多的讨论：内容包含但不止于水岸栏杆是否置换为更为简约的形式；铺地材料是否全面敲除进行统一；场地内非完整饱满型态的保留树是否置换。我们采取的态度是：在空间风格上允许并置与变化；在工程上轻度整理，而不追求完形。这需要甲方管理团队与现场施工团队的大量现场测绘、交接施工方案等针灸式的协助工作才能做到。

　　从设计上来说，这并不是一个很上镜、具有强烈视觉冲击力的项目。我们学会在这样的水岸空间里选择放弃部分展现设计精致度却高资源耗费的内容，去尽可能地把资源留在满足功能的需求。这个项目对我们的意义，也许在于，没有亭台楼阁，现在这种复合叠加的呈现方式仍然是交流能够发生的场地，是人们愿意在此地花时间的；在低预算的范围内可实施、可操作、可持续的，相比其他高投入的项目来说，它的可复制性更高，将来的可变动性更高。

　　项目信息

　　项目名称：上坤樾山南岸社区公园
　　项目地点：上海松江
　　开发商：上坤集团
　　项目类型：滨水景观
　　项目面积：47, 045㎡
　　策划：城事LAB
　　景观设计：或然景观
　　设计团队：郭怡妦、王冰艳、谭洽菲、张婷雨、王雪蓓、张昌夷、高璟娴
　　景观施工：上海园林绿化科技有限公司
　　摄影：刘松恺、上坤樾山景观负责人Lily、或然景观