一些城市为了达到用3—5年时间建造“生态园林城市”的目的，不惜花巨资兴起“大树进城热”，期望通过移植大树快速致“绿”，对改善城市生态环境起立竿见影的效果。如某一滨海城市，将投资2亿元，引进50万株大树绿化城市。由于可供移植的成年大树数量有限，出现了很多在移植大树过程中不讲科学、不讲道德，甚至违法的事情。近期有关专家明确指出：建设生态城市要尊重客观规律，欲速则不达；真正使城市变成生态型的园林或森林城市，对我国不少城市而言，没有l0—20年的时间是不可能的。如何正视“大树进城”热这一问题，应引起人们认真思考。
1“大树进城”在城市绿化中具有有利的作用
所谓大树，主要指那些树体高大或胸径20cm以上，或树龄较大而具有一定园林观赏价值的树种，如樟树、杜英、银杏、桂花等。
1．1大树在城市生态系统中起着巨大的作用
选择园林观赏树种，特别是那些大树，对改善居住环境起着十分重要的作用。大树不会占有太大的绿化空间，但其枝繁叶茂，叶面积大，能够进行强有力的蒸腾作用和光合作用，进而能增加空气中的湿度和氧气的含量。同时大量叶片能减少灰尘，在南方多雨季节里，大树能够对雨水起到很好的截留，降低了雨水对泥面的冲刷，从而起到良好的生态作用。
1．2大树能有效提高城市绿地率、绿化覆盖率和绿视率
绿地率、绿化覆盖率和绿视率是衡量城市绿地系统的重要指标，绿地率指绿地面积与城市用地面积的比值，绿化覆盖率指绿化植物的垂直投影面积占市区用地面积的比值，绿视率指人们眼睛所看到的物体中绿色植物所占的比例，它强调立体的视觉效果，代表城市绿化的更高水准。大树树体高大，树冠开阔，枝繁叶茂，其垂直投影面积显然要比使用灌木、草坪大得多，从而除提高绿地率外还可以较大地提高绿地覆盖率和绿视率指标。
1．3大树在园林规划设计中具有重要的设计地位
进行园林绿化工作，当然需要最大程度地运用好园林植物。大树是园林植物运用的重要材料，而且，绿化时使用大树，绿化效果十分显著，立竿见影，这也是其他园林植物材料无法立即表现的。例如，在游园广场中配置大树，能起到遮荫作用，在乔灌草搭配运用中，能使绿化效果空间化、立体化。
1．4大树对一些城市的“市树”、“市花”起象征作用
在中国很多城市，常常有“市树”、“市花”。如台州市的市树就是樟树。在城市建设中，考虑到配置园林植物时，常常是在重要或显著位置栽植“市树”或“市花”的大树，起到一定的象征意义。
2“大树进城”热带来的不利后果
不可否认，“大树进城”有着一定的意义，同前几年的“草坪风”相比，毕竟层次有所提高。但是“大树进城”形成一股风，超过—定的度以后，就会带来许多不利的后果。
2．1“大树进城”热严重破坏了生态系统
这些大树大部分来自森林。森林是个整体性很强的群落，大树是这些群落的骨架，将它连根挖掘移走(比单一砍伐还要严重)，必然对周围生态与环境产生不良影响，使其它植物种类生长不良甚至死亡。近年来，我国北方频繁发生沙尘暴的深刻教训启示，挖掘一斤发菜，就会使8亩草原沙化。显而易见，大肆移植大树是违背自然规律的，势必对这个生态系统造成严重破坏，并将成为水土流失、泥石流、沙尘暴、洪涝灾害等自然灾害频发的隐患。移植百年以上的古树名木，则是一种破坏有生命的历史文物极其不文明的违法行为。这种“拆东墙补西墙”的做法，实质上不是绿化，而是从总体上削弱了绿化的环境与生态功能，降低了绿化质量，加速了珍稀树种的灭绝。众所周知，生态是无界的、公共的，一旦农村的“大环境”被严重破坏，则斥资亿万也无法改善城市的“小环境”。为此，必须引起各级政府的高度重视和警惕，一旦全国泛滥成灾，后果不堪设想。
2．2“大树进城”后，树体被破坏，起不到预期的绿化效果
移植大树为保成活，需要大抹头、强修剪，原来的枝繁叶茂不复存在，取而代之的只是树体主干或主干上孤零零的几个大枝，这能够起到预期的效果吗?在大树恢复期，表现为树形衰败，只象个光秃秃的老树桩，因而也不能立即起到良好的绿化效果。另外，大树再生能力弱，可塑性较差，一日移植，树体加速老化，移栽后2—3年内处于假活状态，即使3—5年后能成活，由于被移植大树的根系和树冠创伤难于恢复，树体逐渐衰弱，大多在几年至十几年内变成缺乏生机的“小老头树”(尤其萌蘖能力较差的树种)，逐步丧失环境与生态功能，形成城市新的绿色弱势群体。因此依靠大树进城所形成的绿化成果最终会成为“绿色泡沫”。
2．3大树移植成活率低，劳民伤财
有的城市一味追求高树龄，不惜花大价钱从数千里之外的深山老林向城市移植大树：有的亚热带城市不惜违反自然规律，为追求所谓的“热带风光”，大量移植榕树等热带古树、大树。由于气候、植树季节、移植技术等各方面的原因，以及成年大树可塑性下降，适应能力低，在移植过程中，主根、根系和主枝树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，往往会造成大树移植后不适应，树体枝枯、叶落，降低了绿化效果，有些大树甚至不适应而死亡。有些城市宣称大树移植“成活率可达90％以上”，实际这个目标只能在人力、物力、财力和技术有充分保障的前提下，少量移植才有可能实现。一般近距离移植且技术到位，成活率也只能达到60％左右。即使按照90％的高标准计算，也会连累大量大树“死于非命”。台州市某公司曾首次从江西山区移购了胸径30cm以上的大樟树200多株，由于缺少技术、经验，第二年仅几棵存活。这些事情带来的结果是既浪费了大量的人力、物力、财力，也没有形成良好的景观效果。
3“大树进城”热的一些启示
“大树进城”热形成的原因，从表面看，在于风景园林建设缺乏计划性和长远性，设计和建设周期过短，片面追求建设速度并希望尽快见效的结果，也是城市绿化苗圃用地不足所造成的绿化大苗严重欠缺的结果，也是城镇缺少园林树种规划和苗圃建设计划的结果。但事实上，“大树进城”热的形成和盛行，还有一些主客观方面的原因。
3．1主观方面
在城市建设中，适当选择一些大树应该是可以提高绿化效果的。但是，目前“大树进城”热的形成和盛行与某些领导急功近利心态有关。一棵大树要十几年甚至几十年才能长成，因此才有“前人栽树、后人乘凉”之说。但现代领导的浮躁心态，却等不得“后人乘凉”’一定要今大栽树今天就“乘凉”，追求“政绩”的立竿见影，而这种心态之所以能“转为化现实”，则有赖于城乡分割二元体制的存在。在这种体制下，各种资源向城市明显倾斜，使城市发展远远超过农村发展。现在，当发展造成城市的环境、生态问题时，城市依靠自己的资源优势“购买”农村的生态环境。当然，这种“购买”其实并非等价，而是以损害农村的生态环境为代价。
3．2客观方面
当今社会是个市场经济的社会，在行业操作中存在着经济因素，而这些经济因素又是驱使“大树进城”热形成盛行的重要原因。“大树进城”实际是政府行为，很多民营苗木生产者为了迎合政府行为，到山区大量收购符合城市用苗规格的大树，经定植培育后出售给政府部门，获取高额利润，填补了政府部门自身解决不了的大树供应难问题。例如，台州某公司在安徽农村，求购到一株大桂花树，当地农户出售价格仅500元，移到台州后为30000元。这是1：60的关系。市场价格因素的参与，也是“大树进城”热兴盛不衰的主要原因。
4应对“大树进城”热的措施和建议
面对如火如荼的“大树进城”热，如何摆正城市绿化与全国生态环境的关系，如何理顺森林资源保护与可持续利用的关系，如何界定苗木生产交易中合法与非法的界限，如何制止乱挖大树之风，如何既防止破坏森林资源，又能满足城市绿化需要，笔者认为，应从几个方面努力。
4．1严厉打击非法采挖运输大树行为，保护森林资源
认真贯彻执行国家林业局近日颁布的《关于进一步规范树木采挖管理的通知》，对非法采挖运输古树名木、珍贵树种及自然保护区、名胜古迹、革命纪念地和特殊、重点保护区等严禁采挖范围内的树木等违法行为，以及未经批准擅自采挖其他非禁止采挖区域的林木，必须按《森林法》等有关规定，严厉打击，依法惩处，从源头上封死毁林毁树的不法行为；采挖树木应有利于森林资源保护，不破坏采挖地的生态环境，以不损害森林、林木、林地为前提(挖掘大树后要及时回土补种树苗)，由县级以上林业主管部门依法审批管理，以限制、规范树木采挖行为。另外，作为山区乡村的行政领导，要及时做好宣传引导工作，教育农民不能“杀鸡取卵”，引导农民走上其他致富路，切不可以破坏生存环境为代价致富，那就得不偿失了。
4．2大力发展花卉苗木产业
中国工程院院士陈俊愉教授，针对近年来城市园林绿化“大树移植风”，使江浙闽赣湘鄂等山区野生大树和农村大规格多年生种植树木遭受严重浩劫、自然生态破坏严重的局面，疾呼加强城镇园林树种规划和苗圃建设，有计划、有步骤地快繁、快育大规格苗木，切实保护野生大树和农村种植的大树。这对我国绿化苗木界是个有益的启示。由于几十年来各城市对苗圃建设的投入远远落后于城市建设之需要，苗圃大树稀缺。各级政府应制订苗圃生产规划，必须按国家建设部要求，不仅每个城市要按建城区面积2％配足苗圃，而且必须随城市规划区的扩大而扩大苗圃面积。大力鼓励发展民营龙头骨干苗圃，政府给予经济扶持和奖励。
4．3政府决策应“以人为本”
提高城市绿化档次，优化城市绿地结构，改善城市生态环境，不应是某个领导为追求政绩而建设的“面子工程”，也不应是哪个领导头脑一热想出来的省时间、见效快的点子。应该从人民的根本利益出发，从当地的实际出发，量力而行，严格按照自然规律办事，讲究实效，达到人、城市、自然的和谐统一，创造良好的人居环境，促进经济和社会的可持续发展。建设部近日颁布了《关于加强城市生物多样性保护工作的通知》，批评了一些地区存在的“盲目大面积更换城市树种，大量移栽大树、古树”的现象，要求“凡大批量的大树迁移和大规模树木更新，要组织专家论证签署意见，并经省级园林绿化主管部门批准。各省(市)应采取切实措施，认真贯彻落实建设部通知精神。
4．4城市主要通过就地栽植大苗来加快绿化步伐
利用大苗搞城市绿化，实际是城市可持续发展的必然选择。大苗价格便宜，运输方便，根系发达，栽植省工省力，成活率可达l00％，其后期生长迅速而健壮，远比盲目移植大树而形成的“小老头树”美观。利用大苗搞城市绿化，可节省大笔资金，用于扩大城市绿化面积。我区已有一定数量适合培育大苗的苗圃，只要政府正确引导，鼓励大力发展大苗苗圃，就可为本区城市绿化提供源源不断的大苗。
4．5合理规划移植大树
移植大树要附合整个城市的园林设计规划，如果盲目乱种大树，会对和谐自然的绿地风景造成破坏：应把“大树移植”作为应急性、特殊重点的例外措施，而不宜作为常规性技术加以提倡，以免成风或走样；在规划设计时，尽量少选择一些大树，在源头上减少用大树的可能性，并提倡进购有合法来源的大树：大树的选择要因地制宜，城市绿化用以乡土或经试验适合本地生长的园林植物为主，以外来树种为必要的点缀，尤其少选或不选难于适应当地生长的热带树种，同时，政府应注重乡土树种的推广应用，积极挖掘和开发有一定利用价值的乡土树种，如樟科、木兰科乡土树种。
4．6充分利用旧城改造、新区扩大中现有大树资源
随着城市化进程的加快，在旧城改造、国家工程建设、市政道路拓宽、新区扩建以及土地整理等范围内，往往就有许多原先种植的大树资源，但由于体制、制度等原因，这些大树资源常得不到保护和利用。城市绿化部门应采取与拆迁办、开发区以及村镇联系挂钩的办法，由他们购买大树移植利用。这样，既使原来打算砍伐的大树得到了保护，又使业主增加了额外收入，而且更重要的是，还使城市绿化拥有了急需而合适的大树资源。
4．7适当利用山区需间伐商品林中的大树资源
我国经多年的绿化造林，建成了数量可观的商品林基地。其中有许多树种可用于城市绿化，如日本花柏、鹅掌揪、樟树、枫香、金钱松、乌柏等。对这些分布在土壤肥沃、地势平缓处的商品林，在本来需要间伐、促进生长的幼龄和中龄阶段予以适当间移，既可优化林区树木密度，有利于促进树木生长，又能增加林农经济收入，提高林地的综合效益，还可引这些大树进城，改良城市树木品种，使景观街道绿化水平提前。
4．8挖掘现有绿地潜力
在城市绿化中，为了保证前期绿化效果，往往采用加大种植密度的办法，经过数年的自然生长利培育管理，树木生长的地上、地下生长空间会显得拥挤，树木间会出现生存竞争。城市绿化部门应对枝叶相接、密度太高并影响生长的树木，采取合理的间伐，移出部分大树另作他用。这样做既可部分解决城市绿化大苗不足问题，又可避免树木资源的浪费。
4．9科学移植大树，讲究实效
由于重点项目的特殊需要，必须移植大树的，要严守大树移植的施工规范。移植前必须充分论证，包括对所移大树的评价、移植的意义、成活的可能性以及实施的起、运、栽、养详细方案(注意让大树在移出地和移入地的生长环境尽量吻合)，以保证实际效果。一株茂盛的大树移植时若砍去90％以上的分枝，只剩一根躯干，移植后即使成活了，也永远不会恢复移前的风貌和生态效益。移植大树时的修剪，阔叶树必须保留冠幅的l／3以上，分枝至少保留三级；针叶树—般不短截，必要时只能疏去少数侧枝，为了保持根系与树冠的平衡，大树移植要分三年断根。以基部干径的5倍为半径，分3或4个象限每年断根l／3，填回壤土，使截断处分生须根，到第三年掘出，保持须根完好无损，包裹严密，不使枯干，及时定植，真正获得移植大树的效果
包满珠：甘肃
EDSA总裁李建
