城市建设为何容不下野草 - 椋庢櫙鍥灄缃�

　　为了城市的美观，换上更漂亮的草本来没什么不好。只是在换新草还不具备条件的情况下，实在没必要急急忙忙铲掉野草。何况，昂贵的进口草格外娇气，需要勤修剪、多灌溉，而且绿上三四年后容颜就急剧褪色。此时，有钱的机构要继续掏钱换新草皮，没钱的则只好任其枯萎。相比之下，野草倒真“皮实”，不需要怎么照料，略微修剪就是一片顽强的绿色。

　　宁可一掷千金、黄土裸露，也要斩草除根。某些决策者的想法让人难以理解。

　　有人说，这是一种贪贵求洋的审美观在作怪。看到别的城市的草坪美，就不顾自己的实际条件，盲目引进。不只是引进昂贵的“进口草”，城市建设中不切实际、盲目攀比的怪现象比比皆是。例如北方营造南国风光，南方移栽高寒植物。遇上庆典，北方的城市也要把椰子、槟榔、棕榈等热带植物“请”进来，即便明知道只能活一季。决策方如此追求“高品位”，普通的野草闲花怎么能看得上。

　　关于野草的好处、人工草坪的不足，园林专家还有更专业的阐述，诸如生物的多样性、保持特色等。但决策者听不进那些穷酸话，就是看不上闲花野草。那些“高品位”的决策者不会明白，绿化的最高境界，是追求人与自然的和谐。野草也罢，家草也罢，只要利用得当，都能给人们带来美的享受。尤其是把自然生长的植物安排到人文景观里，那才是高明的规划。只是想获得“采菊东篱下，悠然见南山”的意境，需要更高的文化涵养和对百姓负责任的精神，远不如“三拍”决策来得痛快。

　　还有人说，野草容不下只因它太廉价。不需要支付太多维护成本就能顽强生长，在某些人看来可不是件好事。换新草坪则不一样，铲除野草、平整土地、购买草皮、维护培养，每一步都需要资金。采购方、施工方，谁不乐于去做。至于几年后怎么办则是另外一回事。所以第一步就是强调野草不能留，赶快将其消灭。经济利益成了指挥棒、绿化反而导致“环境恶化”，类似的事儿我们也常常听说。有的地方本来最适合种草，但因为种树有专项补贴，就在草地上种树，结果破坏生态，不也是这样吗？

　　人们并不愿恶意揣度决策者。不过，一些城市的美化活动，老百姓最后不领情，甚至认为劳民伤财，确应引起反思。说到底，只是希望在城市建设中，更加尊重自然规律，摒弃急功近利，以科学的态度、严谨的规划加以推进。

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：jojo 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。