走向设计之都的建筑与城市研讨会在深圳举行_Page3

　　朱荣远则进一步阐述说：“我们十分清楚，深圳作为‘设计之都’，其全部的精神来源都得益于深圳独特的移民文化。在不同的移民到来后带来的文化价值冲突的大背景下，相应产生了极为开放的文化环境。具体到设计文化上，深圳有一个非常精彩的东西，就是能不断地修正自己的设计价值取向，这一点是其他城市不具备的财富。”朱荣远还举了一个生动的例子：“‘山寨’这个词目前很火，‘山寨’在深圳尤其‘火’。我则是把‘山寨’当作一个文化现象来看的，‘山寨’就体现了深圳这个城市非凡的想象力和设计上的活力，只是政府还需要考虑如何对这个想象力进行规范和引导罢了。”

　　局内设计师事务所建筑师张之杨从自己的亲身经历诠释了深圳思想开放、精神包容的巨大吸引力：“留学回国时，我首先想到的是北京、上海，我非常想说服自己留在内地其他城市，但最后还是选择了深圳。原因非常简单。我觉得深圳的移民文化特点就是没有‘主流’，没有‘主流’就意味着没有‘束缚’，没有‘束缚’就意味着自由。而毫无疑问，自由是创造的第一要义。正是在这个大的文化背景下，深圳的实验性、创新性得到了充分的发挥。完全可以说，这是深圳最大的财富所在。”

　　作为深圳大学建筑系的一名三年级的学生，参加讨论的肖映博也认为：“深圳的包容性是吸引设计师的关键，这有点类似于法国的‘咖啡馆文化’，其最终的结果就是形成了一种‘扎堆’现象。”

　　开放和包容是深圳设计取得辉煌的关键，其潜台词则意味着，深圳设计要取得更大的成就，整个城市保持这种开放、包容的‘心态’和环境至关重要。

　　正如朱荣远所说：“政府在未来相关政策的制定中，必须关注各种文化价值的交流和冲突，而不是以某种单一或者所谓的‘主流价值’将之平抑下去。”

　　让深圳成为培养建筑大师的摇篮

　　对于在新的起点上，要想推动深圳建筑设计行业的更大发展，政府应该做什么这一问题，建筑师们也给予了高度的关注。

　　据刘晓都介绍，推动本土设计师的成长和影响力的扩大，荷兰政府的力度最大。“推动‘荷兰设计’这一品牌已经上升到了国家战略的高度。荷兰政府的外贸大臣到深圳来访问，就亲自去了我的公司，目的很简单，就是想找合作。前几天，英国领事馆也跟我们联系，目的也是一样，就是政府在帮企业做事，非常直接，帮一家算一家。这种方式值得我们借鉴。创造一些条件、给一些政策，肯定会很有效。”

　　金心异的建议就十分直接：“我一直建议深圳市政府把每年新增财政收入的固定比例，比如５％用来吸引人才，无论是科技人才还是创意设计人才。不仅如此，我还建议在政府投资项目和政府公共建筑上，要以政府采购为杠杆，鼓励全球、全国的一流设计师在深圳创作国际一流的作品。比如，‘四大新城’的城市设计和一些重要功能区的设计，要拿出国际一流、至少是亚洲一流的作品来。”

　　“不要搞地方保护，要跟真正的高手过招”

　　政府应创造公平竞争的环境是讨论者们关心的一个共同话题。

　　刘晓都认为：“建筑设计上的竞赛，我绝对欢迎国外的名牌设计师进来，同时给我们的本土设计师一个同台竞争的机会，这样才是真正跟高手交手，才会有所提高。我很反对所谓的地方保护。”

　　对此，王凡表示了认同：“营造公平的环境是政府的责任所在。政府主管部门要做的就是为所有的公司、机构、设计师尽量去提供一个公平、开放的好平台、好环境。”

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：Aggie 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。