工程评奖不妨多些创新 - 椋庢櫙鍥灄缃�

　　工程评奖的目的无外乎促进行业进步。从中央到地方，评奖活动多年来连续开展，但效果却参差不齐，关键问题在于活动本身是否随行业形势变化不断改进。以评奖标准而论，怎样的工程堪称优质工程，甚或精品工程，有资格获得金奖、银奖？获奖工程除了工程质量精良、效果交相称赞外，实施过程中是否为美化自己曾破坏他地生态环境，在纠正“大树进城”、“贪大求洋”等不正之风方面做出了表率？在这些方面，活动组织方不妨再多做些细致深入的工作，评奖标准既重视人眼可见的“面子”，也重视工程实施中的“里子”，比如在实践生物多样性、节约型园林、环境友好型社会方面的努力和业绩，让优质园林绿化工程成为名副其实的生态工程。

　　在很多获奖工程项目中，有些效果的确好，但造价也着实惊人，名贵大树、高档建材不是一般项目可以效仿的，并不具有普遍意义，反而可能会引导一些片面追求政绩的地方官跟风，把行业引向歧途，大树进城、大草坪、大广场的屡禁不止就是明证。人们常说，花大价钱还办不好事是败家子，自然不足取；花大价钱办漂亮事，也并不值得骄傲；值得称道的是，花不多的钱，也能做成漂亮事，这是惟创新才能办得到的，也正是我们应该提倡的，应该在评奖工作中有所体现。

　　在奖项设置和评选方式方面的创新，同样是促进评奖活动取得良好效果的重要手段。由于各工程项目的类别、投资、评价标准不同，缺乏可比性，按类评比、体现档次差距成为很多地方的选择。建设部设立“大金奖”，上海首次设立“金奖工程”，北京将奥运项目和社会项目分开评审，都在追求公平、公正方面更进了一步，利于企业有针对性地提升工程品质，促进行业进步。

　　当前全行业都在大谈“节约型”，我们在评选优质工程中，不妨对在这方面做出努力和创新的工程予以嘉奖，加分或干脆设立专项奖。再比如，为鼓励乡土植物的应用，促进新优植物推广及新优技术的应用，我们可以作相应的奖项设置，应该不失为一种有效的引导。此外，北京尝试在实地检查中专家边检查边讲评，肯定企业好的做法，提出存在的问题并给出切实可行的合理化建议，也是评奖组织值得推广的好创意。

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：jojo 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。