2008中国十大争议建筑榜_Page9 - 椋庢櫙鍥灄缃�

　　不得不承认，地处江苏省欠发达地区的苏北城市淮安在2008年着实扬眉吐气了一把，它用这折腾的举动将“南人”的精明与“北人”的憨实发挥得淋漓尽致。与榜单上其余建筑动辄几十亿元、几百亿元的造价相比，该球体建筑不足500万元的花费实在过于吝啬，而它所引起的关注却并不比那些“大腕”差多少，甚有过之无不及之势。在“关注度”等于“美誉度”的当下，争议就等同于荣誉。虽然有媒体毫不客气地称“很南北，却不是东西”，但当地官员仍异常委屈：用低花费做民生、赚眼球发展经济有何不对？

　　整座建筑的命运可以谱写成闹剧三部曲。

　　闹剧第一折，是一本正经地声称要做外人看来毫无意义的事情，与娱乐圈内的辟谣类似，又称无厘头。2007年，淮安的一网站论坛发起了一场讨论，名字叫“中国南北地理分界线纪念碑之争淮安如何应对”。此时该市与河南信阳市已大打口水仗，虽然在外人看来，这并没有任何可以争的必要，而随后两市也逐渐偃旗息鼓，事情似乎已经终止。

　　闹剧第二折，是义无反顾地实施行动，比任何人都理直气壮。悄无声息一年多之后，今年8月，淮安市在没有任何先兆的情况下开工建设此南北分界建筑，选用的设计方案是在一座桥的中间筑起一球形建筑，分为南北两半球，北侧为渐变冷色调，南侧为渐变暖色调，喻意地球上的南北气候特征。行人从球中穿过之时，据说可以感受到跨越南北气候带的感观变化。这样一个先斩后奏的方式直接导致了信阳的极度不满，其专家学者、政府官员频频在各媒体表达自己才为正宗的“事实”，并且也开始轰轰烈烈地调研论证，而河南省科学院地理研究所所长冯德显则抛出“淮安建的只是一个主题公园，并不妨碍信阳重新规划”的论调。不过，此时更为失落的则是安徽蚌埠。早在淮安与信阳两地热热闹闹争论之时，蚌埠就已经静悄悄地做了园区及雕塑，以明证它为南北分界的真正嫡传。然而在前两市的光芒之下，蚌埠则显得被冷落了。蚌埠的加入也使得闹剧更加充实。

　　闹剧第三折，则为整个事件的高潮。淮安本以为自己先行一步抢得先机，却一跟头栽在了设计之上。今年9月，施工被迫停止，停工原因是标志工程中间的横梁太低，标志建好后超过1.60米身高的人行走就会碰到横梁。

　　可以预见的是，相比于之前的纷扰，本应重点关注的建筑在落成之日或许只会成为鸡肋，因为所有的戏剧冲突在此前已悉数上演。闹剧只有两个结局，寿终正寝或更闹更荒唐下去。下一个创造争议的闹剧难道是“中国东西分界标志性建筑”？

　　专家点评

　　该建筑的诞生反映了很多的问题。在国内，建筑似乎非要有一个象征意义不可。我把这个建筑看作是一个伪装的东西，它会非常短命，也非常恶劣，为社会带来许多不良的效果，是一座挺可怕的建筑。（姚京）

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。