记者日前获悉，南京市文物局去年联合东南大学建筑学院共同编纂的《南京城墙保护规划》，目前已通过市政府初审，正在报省和国家两级文物部门批准，明城墙申遗步伐加快。
“南京明孝陵5年前已申遗成功，明城墙也在积极申遗，同样代表南京明文化的明故宫遗址却被人们忽略了。”南京明城垣史博物馆陈列研究部副主任、《南京城墙志》作者之一的杨国庆向记者表示，明故宫遗址“荒”了50年，令不少慕名前来的人感到无古迹可寻，实在太可惜。
他建议，“唤醒”沉睡600年的明故宫，对明故宫遗址中轴线区域进行保护性考古挖掘，让深埋地下的御道、建筑残存能重见天日，再现当时填湖造宫的浩大场面，并重建午门城楼、乾清门等明故宫内部重要建筑。他告诉记者，该建议将作为南京市政协提案，在今年南京“两会”期间提出。
有望“还原”填湖造宫场面
“多年来，明故宫附近的考古挖掘几乎全是‘救火式’，与其这样不如主动发掘。”杨国庆说，明故宫选址在燕雀湖的一片低洼湖水中，这恐怕是中国古代建宫唯一低洼之所的特例。填湖工程之庞大、耗费民力之多，可谓世所罕见。单凭这一点，保护性地发掘明故宫遗址就很有意义。但解放后，出于保护文物的考虑，明故宫遗址核心区的数百个石柱础等遗存被全部掩埋在地下，自此明故宫遗址“荒”了50年。
为此，他建议在现有条件下，划定一个不需拆迁的核心发掘范围：南至午门、北至现在的北安门桥，东西两侧则以现明故宫路内环为界，以彻底摸清明故宫中轴线上的遗存，让深埋地下的明故宫重见天日。“明故宫地下的夯土层不同于其他古建筑，除夯土外，还有大木桩等防水用具。再往下可能还有六朝以来历代建筑构件、砖石等。”杨国庆说，发掘后如能原封不动地展出不同时期的土层剖面，则可“原生态”再现明代填湖造宫殿的浩大工程。
此外，明故宫地下排水系统也值得期待，“相传建文帝从御沟逃走，但之前我们只在明故宫周边找到过排水沟渠，中轴线区域如何建造和布局仍是个谜。”杨国庆说。
建议复建午门城楼
“依照《礼记》旧制，皇宫设五门三殿，明故宫从外向内依次为洪武门、承天门、端门、午门、奉天门，现在仅有正南门——午门尚存。”杨国庆说。
他告诉记者，城楼之于城墙是画龙点睛之笔，明至清各时期南京地方文献中都有修复城楼“以壮观瞻”的说法，可见复建城楼是南京明城墙维护中不可或缺的一环。而遍观南京现存的城门，只有午门城楼的复建条件最理想：午门城楼的石柱础至今仍保存完好，就连位置也没被移动过，以此可推断出城楼规模；根据文献记载，北京午门城楼就是依据南京午门建造的，更使得复建有据可寻。
此外，由于明故宫遗址公园地下1米深左右，尚掩埋着约350个石柱础，杨国庆建议在挖掘时将这部分遗存一并取出。“明故宫中轴线上依次分布着奉天殿、华盖殿、谨身殿3大正殿，然后是前庭后宫的分界线——乾清门，这些全位于现在的明故宫遗址公园内，可如今，公园内只剩一片草坪和几块说明牌。”他说，如果能把这些石柱础归于原位，并配合考古挖掘适当复建乾清门等一两处建筑，明故宫遗址公园将变得名副其实。
开发明故宫遗址 需通盘考虑
上世纪90年代，曾有人提议把江苏大剧院建在明故宫遗址中心，最后被文物部门否决。此后，关于明故宫的保护与开发就争议不断。
2002年，东南大学古建筑专家潘谷西教授曾建言，从洪武门到富贵山一线，凡有遗迹的如外五龙桥、午门、内五龙桥等妥善修复，无遗迹的则竖立标志或作象征性展示，可形成一个面积为70公顷的历史文化博物馆。同时，建议恢复午门两翼及城楼，届时登楼北望，可尽览明代紫禁城的规模及主要殿宇遗址所在；
2005年，有关部门将明故宫原有的与遗址公园不相适宜的3组大型游乐设施和31间经营用房全部拆除，并按遗址公园的风格建成绿地，变身休闲广场；
2007年，位于明故宫遗址公园北边一宫殿前的草地上，搭建起一个临时性水上乐园，但因市民强烈不满，最终并未建成。
市园林局公园处处长杨杰告诉记者，对明故宫遗址公园的保护与开发，保护是第一位的，然后才是把现有资源、景观开发好。
市作协副主席、民俗专家薛冰认为，明故宫遗址开发不能想搞一样东西就立刻上马，市民反对就又拆除，结果搞得支离破碎。“明故宫遗址应该有一份长远的总体规划。未来10年、20年甚至50年，我们想要把它变成什么样？”
延伸阅读
建文帝“出逃”之谜
明初“靖难之变”中，建文帝的下落一直是个未解之谜。他是自焚而死还是削发为僧，甚或出逃成功、流落海外？众说纷纭，这一悬案也成为中国古代“四大谜案”之一。而坚持建文帝“出逃说”的人中，不少都认为他是通过明故宫地下通往城外的排水系统，如暗沟、涵洞等设施出逃的。在以往文物发掘中，南京城内、包括明故宫遗址周边地区，也的确多次出土过明初建造的拱形涵洞，有的甚至高达1.5—2米左右、宽约2米，大多通往城外，在枯水期完全可供人通行。但明故宫遗址核心区域、也就是宫城范围内的地下排水系统是如何布局的，目前尚未得知。
包满珠：甘肃
EDSA总裁李建