首页 → 规划设计频道 → 观点评论  |
|
|
很值：7亿人民币再造江宁织造府
日期：2009-01-09 来源：齐魏新闻网 作者：吴风越歌 我要评论（）
2009年元旦，一则新闻引爆了舆论。据新华社南京1月3日电，元旦期间，耗时三年、耗资超过7亿，由两院院士吴良镛设计的江宁织造府再造工程拆除外部围挡，犹抱琵琶半遮面的“《红楼梦》中景”撩开面纱，露出全貌。从1月4日开始，网上开始热烈讨论这座织造府的建造，吴钩无语浏览了一下，网民讨论的核心大致可以集中在“值还是不值”？而且是质疑“不值”的观点占主导。 质疑之一，是说花了7亿造个假古董，不值。新华博客金笔头撰文说，“江宁织造府”有什么“可听”、“可看”、“可吃”的并不重要，问题是，究竟该不该花巨资搞一个本来就有多套版本、存有争议、不伦不类的“复古”？7亿元是什么概念？也就是说花费几百万人、上千万人一年积攒的“血汗钱”，在高楼环抱的大都市中东拼西凑造个“历史遗迹”，除了耗资耗力、自“愚”自乐、白日做“梦”，还能有多大意义？ 质疑之二，是说如此巨大投资，不值。网友说，有必要追问，7亿巨资再造的山寨版江宁织造府，是一项耗资巨大的工程，是否经过纳税人同意，其经费预算是否经过当地人大的批准？我们还要追问的是，早在2006年曾有媒体报道，南京斥资3。5亿元开工复建江宁织造府（2006年2月24日南京晨报），仅几年功夫，投资翻了一番，变成了7亿元之巨，这种钱想怎么花就怎么花的做法，是谁同意的？ 质疑之三，是说即使作为旅游景观投资，也不值。中国网博客杨金溪说，人为再造的虚假旅游胜地，能否带来旅游繁荣，是要打一个问号的。事实上不少地方的人造旅游景点，已经受到了人们的冷遇。当用7亿巨资再造的山寨版江宁织造府，遭遇门前冷落车马稀时，又有谁来担责？ 质疑的其他观点还有，吴钩无语就不一一列举了。因为这三种可以看作主要质疑观点，具有充分的代表性。 吴钩无语的看法与上述反对和质疑不同。吴钩无语认为，南京方面花7亿元造这座江宁府，总体上还是有社会文化经济多方面价值的，预计收益也是可以预期的，因此，是值的。 《红楼梦》是一部中华文化史上的文学巨著。南京是《红楼梦》的背景地之一，江宁织造府就在南京。作为清代专门制造御用和官用缎匹的官办织局，江宁织造府历史比《红楼梦》更为悠久。据史料记载，从清初顺治二年，也就是1654年起，至光绪年间被废止，江宁织造府存在了262年。这里还曾是清朝皇帝的行宫。康熙6次南巡，5次入住此地，乾隆南巡在这里住了6次。不过，真正让这座织府为人们津津乐道的是1711年文学巨匠曹雪芹的诞生。曹家的命运从开始就与江宁织造府密不可分，《红楼梦》中的大观园以此为原型。康熙二年，曹雪芹的曾祖父曹玺被康熙从北京派遣到南京任江宁织造，以后历经祖父、伯父、父辈，先后达65年。太平天国时期，江宁织造府被战火损毁殆尽。1984年，南京的考古专家在大行宫小学的东南角地下发现了江宁织造府遗址。因此，在南京重建江宁织造府，既得天时地利之宜，又得文学历史之支撑，这是价值之一。 据称，早有红学专家在50年代就提出再现江宁织造府的建议，但由于众所周知的原因未能实行。在改革开放初见成效的今天，得以有财力人力物力和社会需求来建造这座织造府。而且，还有两院院士吴良镛先生担纲设计，造出这样一座美轮美奂的府第。这不仅显示了政治上的和谐，经济上的实力，技术手段上的先进，还显示了文化上的追求。试想，一个政治不稳定，经济不发展，技术不先进，文化不繁荣的社会，可能建造这样的充满文化意味又具旅游休闲功能的建筑作品吗？所以，这是价值之二。 南京是中国历史上一个重要的城市，也是现代一个重要的城市。南京既是历史文化名城，又是现代旅游名城。新建的江宁织造府，必然成为南京一个有品位的旅游景观。据先睹为快的记者介绍，在新建的江宁织造府中从南望北，建筑叠叠高起，西池、楝亭、萱瑞堂、有凤来仪等园林建筑如同一幅山水画；而从北望南，则只见最高处的楝亭。如果身处府内，朝北、东、西三面均不见馆外的现代高楼。游客在逛亭台楼阁时看到的楹联匾额内容出自红楼梦原著，并由当代红学名家手书。而整个江宁织造府不属于纯正的传统园林，是因为它虽有4层的地面建筑，但地下两层还有博物馆：江宁织造府博物馆、曹雪芹纪念馆、红楼梦文学史料馆和云锦博物馆等，充满了“神秘感”。因此，这个融风光和和文史博览于一体的新建府第完全可能为六朝古都增添新的旅游资源，如果游赏博览内容设计的好，会非常吸引中外广大游客和红楼梦爱好者的眼球。这无疑是价值之三。 价值之四，当是该项目是南京的招商引资项目，南京方面只花很少一部分资金，大部分资金由建造商和开发商投入。据该博物馆馆长徐先生的计算，投资方大约投进了6亿元，因此，“江宁织造府的建设，南京政府不但没花钱，还赚回了很多收益。而广厦集团则是看中了红楼梦的文化品牌。”这样借鸡生蛋的事情，难道不是一件好事幸事？当然，投资需要收回，这就意味着江宁织造府将来必然是经营性运作，而且有企业介入运行，所以，吴钩无语认为，这将避免那些政府投资项目最终得不到很好管理的问题，经营和回报也是可以预期的，投入的资金也大概不会被随便浪费掉。 除此以外，还有拉动消费促进内需的价值等等，大约是不言而喻的了。 有网友话说得比较尖刻。比如，有人说，如果说太虚幻境是贾宝玉在秦可卿的榻上的一席春梦，对山寨版江宁织造府来说，恐怕就是一场政绩妄想梦，是一幕政绩妄想幻境，且幻境已变得可触可摸。还有多少官员在政绩妄想幻境里做着政绩妄想梦，难道不值得引起我们的注意吗！ 对此，吴钩无语并不赞同。江宁织造府并非政绩妄想梦或者政绩妄想幻境，它是实实在在看得见摸得着的东西，它是现代技术手段和传统文化审美的结晶，它的最终享受者必然是人民群众。它的出现，比之那种所谓标志性工程——一幢空空荡荡的大楼，一幢资源被大量闲置的大楼，完全是天上地下，毫不相同。 当然，吴钩无语认为，网友的质疑之中也包含着不少有价值的意见，比如，能否少花些钱节省些？万一作为旅游点不受欢迎怎么办？工程之间有无看不见的黑手？等等，都值得南京方面思考，以把工作做得更好。 吴钩无语想，南京方面应该非常感谢广大网友和媒体，在江宁织造府即将开府迎客之前，突然成为舆论焦点，成为关注热点，不等于一场声势浩大的先期宣传吗？ 中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。
热点推荐
企业服务
|
包满珠：甘肃
EDSA总裁李建
