替换“老旧”绿化树种可否悠着点-经验交流|园林新闻-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户

www.chla.com.cn 中国风景园林领先综合门户

替换“老旧”绿化树种可否悠着点

[日期：2009-04-24] 来源：中国绿色时报作者：曹云白兆会发表评论(0)打印

又到暮春时节，随着气温的逐渐升高，京城四处又飘起了杨柳絮。而在北方不少城市，杨柳飞絮这一老话题也随之再次成为“新热点”。不无巧合的是，近期当地媒体对郑州大量砍伐杨树消息的连续报道，似乎加重了这一话题的“分量”。

　　杨树被大量砍伐

　　据《大河报》4月10日报道，“4月7日下午6时20分，红旗路与文化路交叉口东侧，随着电锯‘轰隆隆’的刺耳巨响，一棵棵成人难以环抱的杨树倒下了。路口东向，红旗路人行道及路面上到处都是横七竖八被锯断的杨树主干。不仅红旗路的杨树遭此厄运，经八路路边的杨树也遭到灭顶之灾。至昨日上午10时，从红旗路至金水路、长度大约3公里的经八路上50多棵杨树已全部被砍伐一空，原本夏季大树遮天蔽日的经八路已经成了‘秃路’。在交通路、保全街、幸福路、经一路，工人们繁忙砍树的情景也成为市民关注的焦点。”

　　相信看到这篇报道的人，没有一个会不感觉难受，正如报道所描写的那样：“站在被锯断的杨树枝干旁，不少市民特别是老人的脸上，均无一丝笑容。”

　　不能说这些老人保守。其实，对长期生活在城市里的任何人来说，以前浓阴蔽日的大街突然之间被“剃光头”、自家窗外或楼下与自己相伴多年的大树被砍倒，都总会未免难受甚至心痛。如果砍树原因让人一时还不清楚、砍倒的也不是一棵两棵的话，就更是如此了。

　　效果不好要更换

　　为什么样要砍？相关部门给的说法是“树龄较长、老化衰败、景观效果较差”。

　　据报道，此次砍伐是依据《郑州市2008年至2009年冬春季节城市园林绿化集中整治和建设工作方案》。据此《方案》，2009年4月30日前，要对已调查统计出的81条道路上树龄较长、老化衰败、景观效果较差的4209株行道树统一进行伐除，更换新的树种；要对市区39条道路上影响交通的2762株行道树进行处理，对遮挡信号灯的进行修剪，对挤占快车道、影响公交车转弯的进行移植，对影响车辆通行、移植难以成活的进行伐除。

　　出于调整城市绿化树种结构、提升城市景观效果之目的而砍伐，当然无可厚非。不过，有人对伐除原因是否名副其实表示怀疑。按植保专家的说法，杨树寿命可达200年，目前生长了20年～60年的杨树行道树不能算老化，只能说是壮年。

　　另外，高大杨树景观效果差的说法也值得商榷。到过城市新区的人应该都有这样的感受：夏天骄阳似火，走在小树根本不足以遮阴的新区街道上，简直就是一种“煎熬”。生长数十年的高大树木遮阴效果无可比拟，景观比这更实用。

　　就算景观效果不好，为何当初还要选种？而且还是大规模种植？换的新树种就一定会好？能保证不会重蹈覆辙？

　　可能会重复建设

　　看得出来，人们担心换树可能成为城市绿化的一轮重复建设，就正如在城市早已让人习以为常的道路挖了填、填了挖一样。“换上新树种，谁能保证景观效果一定更好？再过几年不会被换掉？万一好看不中用怎么办？”

　　现在，不少城市的绿化似乎都热衷于更换树种，甚至会出现某些树种栽植不过两三年就要连根拔掉换上新树种的现象。换来换去，城市绿化水平真的得到提升了吗？所以，避免让毁树换树形成一个恶性循环，成为一次次意义不大甚至干脆就是毫无意义的重复建设，这才是问题的关键。

　　“面对重复建设，其实最好的回答就是别折腾。”有人如此认为，“具体到城市绿化，想通过探索新模式、试验新品种等形式来提升绿化水平，就到新区去做好了，何必在老城区折腾？老树是老城区的身份象征，不能说砍就砍。”这样的想法也不无道理。

　　任何一棵树，如果上了年龄，其实就已不仅仅是一棵树，而是具有历史价值、文化含义。跟老人一样，大树也应该获得社会应有的尊重，不能说砍就砍，一次性、大面积砍伐的替换方式更是值得商榷。

　　替换可以悠着点

　　具体到杨柳而言，春天飞絮一直就是其遭人诟病的一点。但是，既然种下了而且存量可观，就大可不必急功近利地必欲除之而后快。

　　是的，有人可能对飞絮过敏，这当然不好。但话说回来，街头飞絮都几十年了，每年持续时间也不过半个月左右，很多人也都基本上不是很在意这一点。不仅如此，春季在满天飞絮的街头徘徊，还是一种别样的感受，甚至给人一种意境，在冬天几乎不下雪的今天尤其如此。也许，年轻人会将这种感觉视为一年中与冬天仅有的一次“邂逅”，短暂而易逝；老年人更是将春天与飞絮紧密地联系在一起，视为一种永恒的历史记忆……这都是大树的文化含义。

　　“‘白雪飞舞’是一种意境，市民们不应视飞絮为‘眼中钉’”。面对采访有人如此建议，“作为树木繁殖的方式，杨柳飞絮是一种自然现象，虽然会带来过敏等问题，但应该宽容对待。建议从美的角度欣赏，而不是想尽办法‘消灭’它。”

　　其实，这些年来，北京市也在不断地更换飞絮的杨柳树。据不完全统计，北京山区和城乡结合部共有6万亩、500万株左右的老杨树，而柳树也与此相当。能想象为“根治”飞絮而对如此巨量的杨柳树一砍了之吗？果真如此，只能说是代价高昂，毕竟生长数十年的大树带给人们的绝不仅仅只是扰人的飞絮。

　　据报道，飞絮的雌性毛白杨将不再作为首都绿化的主要树种，而将被色彩绚烂的赏叶树黄栌、火炬树、元宝枫、红端木和油松、侧柏、槐树、栾树等所代替。但上千万株树木不可能在短时间内替换完成，所以飞絮也就不能一时根绝，“春城飞花”的情景也依然要保持下去。

　　总之，城市绿化不能无条件地排斥杨树、柳树等一些所谓的“老旧”品种。如果确需替换，也不能一次性、大面积“皆伐”，不妨悠着点，先将一些新树种小范围试栽、考察，获得认可后可先在局部范围内进行替换。

编辑： | 阅读：次

【已有(0)位网友发表了看法点击查看】

顶一下

回首页