如何能让花博会的生命力繁衍-经验交流|园林新闻-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户

www.chla.com.cn 中国风景园林领先综合门户

如何能让花博会的生命力繁衍

[日期：2009-12-01] 来源：中国花卉报作者：发表评论(0)打印

　　中国花卉报日前刊发的“七博会后的思考”三篇系列评论见报后，在业内引起较大反响，不少读者来电表示，中国花卉报对于七博会的后续报道态度中肯，见解独到，分析准确，同时他们也表达了各自的意见。而在近期业界一次七博会的总结会上，更有不少专家、学者和业界企业家就七博会的举办、评奖等事宜坦率地发表了意见，主要集中在主办方式、评奖、如何调动企业积极性等环节。为此，本报认为有必要正视并客观反映这些来自各方面的呼声，评析七博会的得失，目的是为了四年后的“八博会”甚至“九博会”、“十博会”能够更成功地举办，以引领我国花卉业的可持续发展。

　　四年一度的花博会，自其诞生之日起就注定拥有相当的地位，受到广泛关注。已经走过22年发展历程的花博会，在本届创造了其办展史上的很多纪录。毋庸置疑，单就社会效果、投入水平和承办单位的组织工作来说，本届花博会很可能给后来者树立了难以逾越的标杆。

　　就在其热闹、风光的背后，众多业内人士却道出了对花博会生命力能否持续的担忧。

　　此届花博会是北京顺义和山东青州两地同时举办，用主办单位的官方语言说，这是“在花博会历史上开创了先河”，“是一种崭新的尝试”。

　　然而，这种“创新”除了让花博会品牌拥有者自矜外，带给其余各方的却多是苦涩。无论是参展参会的各省市花协、企业，还是担当评委的专家，会中、会后百般无奈地用“累”字来形容。一位来自高校的评委说：“我们当裁判员的累，看到运动员更累。”在布展和参展期间，本报记者在与各省花协负责人交流时，听到的多是大倒苦水：两地奔波要比往届多花成倍的时间，因忙于布展、安排展品，两年里几乎放下其他所有的工作，就围绕花博会转了。一位发达省区花协负责人毫不讳言：地方花协本来是要为产业服务的，但那些日子里可真是顾不上。如果单单是累还不怕，最终的效果又如何？北京某企业老总更是直言不讳：“一会两办”是对社会资源的巨大浪费！

　　与此同时，两个举办地在经济实力、资源水平等重要方面都存在着一定的差距，虽然是“花开两朵、各表一枝”，却难以让双方心平气和。不仅国内参展、参观者难以理解，不少国外参展商来到北京才听说几百公里之外的山东也在同时办展，他们大为惊诧，连称不可思议。一位企业负责人笑谈，一个女儿出嫁只能收一份彩礼，“一女两嫁”可就是双份啊！这或许是个玩笑，不宜枉自揣测收取高昂的申办费用是这种“联合”的动因，但从各方的反应来看，这种两地共同承办的“双黄蛋”最好还是别下了！

　　花博会有一项重要内容让各省市花卉产业的当家人念念不忘的，那就是评奖。如果能在花博会上抱得很多“大奖”回去，当然是皆大欢喜。然而，这种评奖却让很多业界人士连连摇头。有数字表明，本届花博会共申报展品奖10802项，是上届花博会的4.7倍；而且规定十一项评奖分类中每类的获奖比例是30%。也就是说，每个省区市申报的展品数量越多，获奖的机会就越大，奖牌数量也就会越多。于是，展会上参评的展品可谓“极为丰富”。

　　担任评委的中国插花花艺协会名誉会长王莲英有着切身体会：“办会的宗旨是为了促进交流，不应是为了获奖才来。展品数量很大，但滥竽充数的也不少。”

　　更有业内人士不无担忧地说，为了达到预先设定的获奖比例，很多原本不够获奖水准的展品也得了奖，挂着牌子堂而皇之地摆在那里。老百姓看了会认定，原来这样的产品就是好产品！这对于花卉产业长远发展将会产生怎样的影响？

　　评奖是为了鼓励创新，奖励先进，让科研成果、优良品种得以宣传和推广。但这样的评奖除了让获奖单位或企业高兴一番，还能带来什么？

　　一位来自东部沿海省份的协会领导在得知最终评奖结果后，总结了两句话：“做特装的不如摆‘地摊’的；展精品的不如就地买展品的”。话虽有些尖刻，或许是牢骚之言，但也不无针对性。不少参与评选的评委都有这样的体会：由于是“按比例录取”，参评单位一哄而上，展品中缺乏精品，布展没有创新，只是以量取胜，最终只是热闹而已。如果外界想从评奖结果分布来推断中国花卉产业的结构和布局，恐怕只会南辕北辙。一些花卉业生产大省并没有全力在花博会上展示其实力，有的省区展团负责人干脆宣称:“获奖与否对于产业发展没有影响，所以我们也无所谓。”

　　花博会前就曾引发争议纷纷的是，此次花博会科技奖不进入各参展省区的获奖总分。王莲英教授就此立场鲜明地指出，科技是第一生产力，花卉产业发展更需要科技支撑，科技奖不计入总分十分不合适。在获金奖的展品中有一个牡丹新品种，是科研人员花费了七八年时间培育的。与其同时获得金奖的有用从市场上买来的花卉制作的插花作品，这两个展品的价值能一样么？

　　展品多，再加上京鲁两地奔波，评委们苦不堪言。大多数评委都建议，参赛品应集中以便评比，但结果是评委往往要为找到参赛品而颇费功夫。一位评委说：“有件参赛品，我们找遍了展场也没找到，最后发现竟然挂在天花板上。”然而这般辛苦评奖的结果，却让有的获奖单位哭笑不得：“我们拿来的好品种没评上，获奖的却是我们自己都觉得不怎么样的！”

　　评奖环节的这么多问题，并非都是一夜之间暴露出来的，有很多是早有苗头或早有争议，甚至是上一届就已存在，但主办方显然没有充分考虑如何解决，甚至是熟视无睹。不能不说，花博会如果这样养痈成患，后果难以设想。

　　花博会迄今已举办了七届，其成绩与影响力有目共睹，但办展方式因循旧制、严重缺乏新意，反映出主办者在观念和行为方式上的落后和欠缺。如果想将其作为一项长久的事业发展下去，在办会模式、发展方向等诸多方面需要大力改革和创新，以适应行业的发展需要。一位资深老专家呼吁，现在业内迫切需要一种氛围，让关心中国花卉产业发展的人士都能畅所欲言。只有在不断总结经验、直面失败和吸取教训的基础上，产业才能真正发展，花博会才能越办越好。

　　我们真心希望这样的氛围早一天到来，我们更希望下一届花博会承办地是真正智慧的选择。

编辑：royal | 阅读：次

【已有(0)位网友发表了看法点击查看】

顶一下

回首页