摘 要：园林空间是一种景观环境设计,创造空间是园林设计的根本目的，成都市望江楼公园园林空间最大的特点就是“古为今用,虚实结合”。分析其园林空间的创造和组织手法对我们进行再创造有很重要的现实意义。
关键字：空间；组织
一、望江楼公园概况
望江楼公园座落在成都市锦江河畔,占地面积为11hm2,是纪念唐代女诗人薛涛的古迹和游览胜地。公园东面为绕园而过的锦江,西面隔路与四川大学望江校区相连。园内的崇丽阁、濯锦楼、吟诗楼临江而立,可登高眺望蓉城景色。五云仙馆、泉香榭、枇杷门巷、清婉室、浣笺亭等纪念性建筑群,布局精巧,构思奇特,是四川古典园林的代表作之一。
历史上诸多文人雅士均到此凭吊薛涛,留下诗词、楹联无数,文化底蕴深厚。薛涛一生爱竹,为纪念薛涛,后人在园内遍种各类佳竹,荟萃了国内外的140余种竹子,是全国种竹面积最大,品种最多的竹子专类公园。
在平面布置上,望江公园分为五个部分,即公园主入口区、竹林区、文物保护区、休闲娱乐区和出口区。竹林区以竹类品种、竹景取胜。文物保护区是全园的精华所在,大部分古建筑建于明清时期,具有较高的历史和艺术价值。休闲娱乐区是游人观景娱乐的区域。园内亭阁相映,翠竹夹道,波光云影,各种园林要素和诗词楹联等构成的虚实空间层出不穷,令人目不暇接,其园林空间的处理方法很有代表性，值得深入学习和借鉴。
二、望江楼公园园林空间概况
创造空间是园林设计的根本目的。每个空间都有其特定的形状、大小、构成材料、色彩、质感等构成要素,它们综合地表达了一个空间的质量和空间的功能作用。设计中既要考虑空间本身的这些质量和特征,又要注意整体环境中各个空间之间的相互关系。,如何从总体上对空间进行组织和安排,使游人循着一定程序依次从一个空间走向另一个空间,合理处理园林空间序列是园林空间创造成败的关键。
望江楼公园作为一个传统与现代结合的园林，其空间的处理手法多样。在其空间设计中，在有限的空间内创造出了丰富耐看的景观。对风景视线的组织,试图追求视觉效果,以满足游览者心灵的需要。对空间的组织十分注重整体的和谐。
三、园林空间的构成要素
空间的本质在于其可用性,即空间的功能作用。一片空地,无参照尺度,就不成为空间,但是,一旦添加了空间实物进行结合便形成了空间,容纳是空间的基本属性。“地”、“顶”、“墙”是构成空间的三大要素,地是空间的起点、基础;墙因地而立,或划分空间,或围合空间;顶是为了遮挡而设。与建筑室内空间相比,外部空间中顶的作用要小些,墙和地的作用要大些,因为墙是垂直的,并且常常是视线容易到达的地方。空间的存在及其特性来自形成空间的构成形式和组成因素,空间在某种程度上会带有组成因素的某些特征。顶与墙的空透程度,存在与否决定的构成。地、顶、墙诸要素各自的线、形、色彩、质感、气味和声响等特征综合地决定了空间的质量。因此,首先要撇开地、顶、墙诸要素的自身特征,只从它们构成空间的方面去考虑,然后再考虑每一个要素的特征。并使这些特征能准确地表达所希望形成的空间的特点。望江楼公园中的植物、建筑、水体、山石都是构成园林空间的要素。崇丽阁、濯锦楼、吟诗楼、五云仙馆等古建筑群构成了主要的建筑空间。流杯池等水体构成了水景空间、园内遍植的各种类竹子构成了很有特色的植物景观空间。
四、园林空间的构成方式和园林空间序列的形成
园林空间构成方式多种多样，有空间的渗透、融合等等。单个空间的处理应注意空间的大小和尺度、封闭性、构成方式、构成要素的特征(形、色彩、质感等)以及空间所表达的意义或所具有的性格等内容。多个空间的处理则应以空间的对比、渗透、层次、序列等关系为主。空间的大小应视空间的功能要求和艺术要求而定。大尺度的空间气势壮观,感染力强,常使人肃然起敬，多见于宏伟的自然景观和纪念性空间。小尺度的空间较亲切宜人，适合于大多数活动的开展。为了获得丰富的园林空间,应注重空间的渗透和层次变化。园林空间序列是将不同的园林空间按一定的空间序列轴线连接起来，其实质是考虑空间的对比、渗透及空间功能的合理性和艺术意境的创造性，从整体出发，按规则式或自由式安排空间，使游人通过对景观序列的欣赏获得美的感受和精神上的愉悦。
望江楼公园的空间处理灵活多变，入口处的两排竹子使游人一进园内便感觉到空间的丰富性，形成了夹景的空间，。再往前走进入的相对开阔的场地，这里使用了中国传统园林里常用的障景、欲扬先抑的空间处理手法，为实景空间高潮的到来做好了铺垫。
绕过水池假山,穿过花架,便到高潮——由崇丽阁、濯锦楼、吟诗楼等古建筑群围合形成的纪念性空间。这一阶段的空间较为开阔。在平面布局上,古建筑群围合成两个院落空间,其一是以薛涛井为中心的肃穆静谧的空间;其二是以流杯池为中心小巧细腻的园林化庭院空间。两院落间穿插有竹木山石云墙碑林，使这组不过数亩的古建筑群安排得疏密有致、气韵流畅,堪称园林佳构。通过细致的观察和分析可以知道，这个建筑群中每一建筑的具体位置和朝向很有特色。吟诗楼和濯锦楼别位于崇丽阁的南北方向,但是却并不是对称的;清婉室、浣笺亭、五云仙馆等建筑分别建于不同时期,建筑的布局没有一个统一的标准，显得较为随意。除此之外,建筑群所有单体建筑的正面朝向都是没有其他建筑的，建筑之间互不相对。这样的独特布局可以使建筑周边的环境获得灵活多变空间效果，也可以使每一建筑的正面都有较长的景深效果。
此外，各个建筑之中诗词楹联很多，大多是历代名人望江楼凭吊薛涛留下的。这些文学作品可以让人从中体味到无限的联想空间，可以创造出深远的意境。这体现出了园林空间虚实结合的好处。
我们也可以亲身体会到，公园内园林小路迂回曲折,不仅将公园划分成许多空间，而且也将各个空间有机的联系起来，形成一个整体，引导着游人视线进入不同的空间，使整个空间似乎连绵不尽，空间的层次得以拓展;时隐时现于竹林中的的蜿蜒溪流和开敞的水面形成和延伸了水面空间；以列植、丛植、群植植物划分和围合空间;各类建筑及小品点缀空间；锦江边上的观景台和建筑,近借锦江之水，远借对岸高楼,将锦江和对岸美景收入园中。园内各园林要素穿插布置,形成对景、障景、框景、漏景、借景,各空间相互穿插，有开有合，虚实相生,既增加了各空间的联系，也丰富了园林空间的层次感,达到步移景异的效果。
公园出口处是全园空间序列的尾声，园内大小道路在这里汇聚，高大乔木林下都有开敞的空间，而且分隔较少，形成通透空间，这样的开阔空间方便游人的聚散。
总之，望江楼公园空间序列的组织也是按照传统园林的处理方式进行的，即由由序曲、发展、高潮、余韵和尾声五大部分组成。
五、空间尺度
一个典型的空间按照开敞的程度可以分为开敞空间、半开敞空间和封闭空间。在一个相对独立的环境中。有意识地进行空间的处理，通过各种不同的艺术处理手法可以使空间更富于艺术性。正因为有了空间尺度，一个空间才能让人们感受到到，无参照尺度的空间就不会成为空间。人处于一定的环境中，不同的空间给人的心理感受也不尽相同。巧妙地利用不同风景界面的组成关系，进行园林空间造景，将给人们带来空间的多重魅力。正常人的清晰视距为25—30m，明确看到景物细部的视野为30—50m，可以识别景物类型的视距为150—270m，能辨认景物轮廓的视距为500m。望江公园多处空间的处理均符合这一具体规律。如由崇丽阁、濯锦楼、吟诗楼等古建筑群围合形成的空间，这里建筑的正立面空间较为开敞，人们可以在不同的角度不同的视野范围内观赏到建筑的外观，可以感受到崇丽阁的“崇”和“丽”。在这周围的植物都不是很高大，这样对于建筑主体的空间感的形成有重要的对比作用。
在这样一个纪念女诗人为主题的公园里，象征高尚品格的水是不可缺少的。园外有锦江围绕,形成天然屏障围合园内空间。园内有根据“曲水流觞”典故设计的流杯池，池西高东低，池水回环婉转，三道小拱桥跨过池面，使水面分成四部分，使水面空间具有韵律感和层次感。同时,池边古建筑环绕，形成了以流杯池为中心的诗意的庭院空间。我们置身池边，看着池水之中翠竹的倒影，很自然的就可以联想到当年薛涛居住在这里的情形，结合建筑里面陈列的诗词楹联，给游人创造的意境空间早已超过其创造的物质空间。
六、结语
望江楼公园内既有古典园林空间的空间处理手法，在文物保护区可以看到；也有现代园林空间的处理手法，如园林开放区。这是望江楼公园在空间营造上的独特之处。园中除用实景创造园林空间外，还特别注重在人文景观方面创造园林空间，如园中各类建筑入口处的楹联，对空间的创造可以起到画龙点睛的作用。游人在进入该空间之前就可以先品其联。这样在真正欣赏园中景致的时候就能能更好地体会实景，达到物质与精神的交融，产生深远的意境，而且能产生更广阔的联想空间，使空间超出了时间地点的界限，可以在游览景色的时候更好地感受到园林景外之景。望江楼公园古为今用、虚实结合的园林空间处理手法，值得我们深入地学习和借鉴。
参考文献：
[1]论虚实空间在园林构景中的应用[J].王万喜,魏春海.长江大学学报2005 (3)36-39
[2]关于园林空间的思考[J].张涛,李悦.安徽农业科学.2006(17),4300-4301
[3]园林设计与空间[J].候向飞.王媛媛.科技信息(园林与设计)2007(14)455
[4]园林空间设计[J].李仲信,刘学.齐鲁艺苑(山东艺术学院学报)2002(3)27-28
[5]园林空间的设计探讨[J].陆小明,四川建材（建筑与装饰）2007（1）64-67
[6]浅谈园林空间及其处理中的材料运用[J].张颖,武慧平.榆林学学院学报,2005(5):36-39.
[7]成都市望江楼公园风景园林空间分析[J].陈维越,罗言云.北方园艺2007(6)178-180
[8]女诗人薛涛与望江楼公园[M].张正则,季国平.成都:四川人民出版社,1995:134-136.
[9]西蜀古典名园[J].廖嵘.四川建筑,2005,25 (5):4-7.
[10]试论流动空间及其在园林设计中的应用[J].汪辉吕,康芝.风景园林.2007（3）100-103
作者简介：杨建欣，四川大学园林系。
