七成网友建议海埂公园免费你同意吗

　　度假区管委会认为，公司收入大部分来源于门票，如免费开放将会造成收入锐减。和免费开放的翠湖公园相比，翠湖公园为行政事业单位，且位于市中心，游客量大，配套服务设施齐全，多种经营收益好，可以弥补一些免收门票带来的问题。而海埂公园无论在地理位置、游客量、商业服务设施及经济基础上都有很大差别。最后，由于目前部分游客的综合素质还相对较低，一味追求公园免费开放，将导致大量人员涌入，势必会带来园林绿化设施破坏、环境卫生恶化、社会治安混乱等诸多问题，最终还是会影响到广大市民的根本利益。

　　赞同免费：海埂是全昆明人的海埂

　　而滇池国家旅游度假区负责人的说法却并没有得到大部分网友的认同，支持免费的声音仍然如雪片般飞舞。网友“风之北梢”说，海埂是全昆明人的海埂，海南岛的海滩从来没有哪个地方是被围墙围起来的，理由很简单，海滩是自然景观，属于全体公民。网友“妙君”认为，海埂是市民观赏滇池的地方，又不是名胜古迹，怕遭破坏还需要保护。“飞鱼在天”说，当整个城市到处绿树成阴、花草遍地的时候，放松身心、享受生活又何必去“公园”，现实中的收费公园，暴露出的正是城市园林绿化建设上的不到位。

　　反对免费：可以适当降价

　　但也有近三成网友表示，免费没好事，可以适当降低票价。网友“lee198249”认为，海埂公园是昆明人心底最深处的一抹宁静与清幽，它的闲适不应该被打破，人少才会有心情看风景。网友听松则认为，免费开放海埂公园最大受益者一部分是外地游客。而从外地游客身上获得经济效益正是昆明经济发展的目标。

　　专家看法：城市公园不应该收费

　　昆明市金殿名胜区主任、昆明园林历史文化专家石玉顺认为，如果属于城市公园，应该逐步取消收费，如果是文物古迹或风景名盛区，不仅应该收费，票价还要定得更高些，而海埂公园明显属于城市公园，所以不应该收费。他认为，公园不一定要靠收费来维持经营，可以通过开发商业区域来实现利益增长，目前滇池路已在逐步改造，交通也比较方便，不会存在人气不旺的问题。

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：royal 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。