2008中国十大争议建筑榜_Page3 - 椋庢櫙鍥灄缃�

　　它是否很丑陋？它是否太耗能？它是否浪费了纳税人的钱……曾经，即便是一个完全不懂建筑的老百姓，也会指着鸟巢品头论足，批判鸟巢被视为时尚。2008年奥运的到来则让它扬眉吐气。它为奥运会而生，奥运也让它打了场漂亮的翻身仗。然而，作为一座从未出生之时就生活在众人瞩目下的建筑物，它获得的喘息只能是片刻的，所有人都在看鸟巢将如何度过体育场馆最难过的运营关。

　　提名：中国国家游泳中心——水立方

　　也许很多人至今仍不喜欢它，但不可否认的是，2008年8月8日晚，当鸟巢使数十亿人为它欢呼雀跃、激动得夜不成寐时，它与“伟大建筑物”称号的距离已趋近于零。一时之间，没有人再说它丑陋、怪诞、丢人现眼。之前，所有关于它外形上的各种抨击，随着开幕式上那徐徐展开的“鸟巢之美”而失去意义。

　　与之前的设计阶段引发的讨论相比，在2008年，奥运会让鸟巢接受了建筑圈范围之外更广泛的关注，它也成为市民茶余饭后最时髦的谈资。它就像娱乐圈最耀眼的明星，根本无须自己发话制造曝光机会。

　　直至年底，奥运结束已近半年，关于鸟巢的故事仍层出不穷。这边国际某一知名的建筑师将自己的作品与鸟巢对比，大谈鸟巢未曾自居的仿生建筑；那边杭州一个旅游景点的村民，用竹子制造了一个“乡村版鸟巢”，引起网民一片惊叹。而这些正充分表明了鸟巢让人目瞪口呆的影响力。

　　奥运会期间的出色表现亦让它跨过了一道千夫所指的大门，来到了交口称赞的另一端，它接受了各种版本来自运动员、奥委会主席、外媒和他国首脑的交口称赞。然而，在这一跨越之后，如同所有经典建筑一样，有关其激烈的辩论仍然无法停止。在8月下旬，奥运会还未结束之时，一场新的辩论就已展开，其商业运营也接连遭遇尴尬，尽管当时鸟巢运营的相关负责人就表示，鸟巢在残奥会后将正式转入商业开发经营阶段。

　　但至少现在鸟巢的运营状况完全超乎人们想像，之前很多人担心，这样大体量的一个体育场，内部空空荡荡，它用什么赚钱？奥运之后，它是否就要一直亏损？是否要改成超市、旅馆或其他商业设施？可是，虽然它现在还没有被精心规划运营，但它每天依然可以获得300万元的门票收入，人们会抱怨鸟巢门票不优惠，体育场的2层不肯开放给游人，却仍然抵抗不了趋之若鹜。

　　“现在根本不是亏不亏本的问题，而是这种热烈的状况能持续多长时间。一天300万元收入，一年就是12亿元，如果能持续两年以上的话，造价27亿元的鸟巢就算废掉都不算亏。”方振宁说。

　　专家点评

　　之前关于其设计上的所有争论已经没有意义，2008年鸟巢无疑取得了巨大的成功。现在，每天鸟巢外面都水泄不通，其单日门票收入就达300万元，成了北京最大的参观亮点。有哪一座建筑能让人们就为了看它，不远万里跑过来，带回照片与人分享？除了鸟巢，恐怕全世界都找不出第二个。（方振宁）

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。