| 首页 → 园林设计|园林规划-规划设计频道 → 观点评论|规划设计 | www.chla.com.cn 中国风景园林领先综合门户 |
|
园林规划设计不是“过家家”
曾经引起专家和市民广泛关注的东山小洋楼又有新的消息了。市规划局回应说，他们已经编制了两面三刀套复建的规划方案报市府审批，除了复建已经拆除了的小洋楼之外，还将新建十余幢小洋楼。 这貌似个好消息，却不值得高兴。谁知道会不会又是新的折腾？ 原址重建只是新建的文物，已经不具备原有文化价值和历史价值。而新建即使像规划所说，将延续新河浦历史风貌，建筑形态以双拼为主、独立为辅，更只是人造的景观或者什么都不是。说实话，东山小洋楼重建的标准是什么，谁参与其中，资金从何来，又如何监督使用，这些问题普通老百姓都无从知道。虽然很多人支持重建，但还需要专家介入，制定一套完整、可行的方案。 可是新建，我认为就不必了。规划局如此反复，已经令人哭笑不得，也生出一串疑惑。9年前东山小洋楼就列为文物保护区，去年新河浦历史文化保护区还拿了奖，三个月前却差点被拆光。这些损失是怎么造成的？规划部门恐怕难辞其咎。如今拆剩的不拆，故地还要新建，是否科学合理，能否公平公正，新楼将来卖给谁，显然这些目前都还没有答案。 城市规划引入问责制度，有关部门才会慎重行事，依程序办事，而不是留下烂摊子难以收拾。在城市建设与文化保护的博弈中，依靠相应完备的机制与体制，找到利益平衡点，防止再出现东山洋楼拆与不拆、建与不建的拉锯战，消耗了许多经济和社会成本。任由规划像孩子玩“过家家”一样，只会产生悲剧。
编辑：royal |
阅读： 次
网友评论（调用5条） 更多评论(0)
最新推荐
企业服务
|
 |
