留住城市的文化脉络 - 椋庢櫙鍥灄缃�

　　首次推介应该少而精

　　清华大学建筑学院教授朱自煊

　　提出推介中国历史文化名街区，对保护中国历史文化名街区，对保护历史文化遗产，弘扬优秀传统文化，展示名城、名街区等城市特色，都有很好的促进作用。这里需要处理好几个关系。

　　一是与法定的保护体系间的关系。法定体系里，名城保护分为3个层次：名城本身整体的格局风貌、历史文化保护区（或称为历史文化街区）、文物古迹，这3个层次构成一个历史文化名城保护的完整体系。这个活动应该从已有的历史文化保护区里选择一些街区。历史文化街区的类型也很多，评审的时候要考虑体现多样化，要坚持标准。总之，得照顾到多样化和代表性两个方面，总的标准一样，但根据具体情况要有所侧重。

　　另外，报社主办这项推介活动是一项民间活动，可以促进街区保护工作，而不是代替或者重复政府的工作。但要有公信力、权威，要从少而精出发，经过一定的资质、标准的考核及历史文化背景、传统风貌、活力、知名度等综合因素，挑选各方面都具特色的历史文化街区。

　　很希望通过这项推介活动调动民间的积极性，提高民间对文化遗产保护的关注度。另外，建立一个有跟踪考核的机制。以后的保护工作可以根据这个标准来做。评选结果出来后，还要定期考核。

　　祖宗遗产，应“金金”计较
　　
　　中华民族文化促进会副主席金坚范

　　梁思成先生说过，“历史上每一个民族的文化都产生了自己的建筑，随着文化而兴盛衰亡。”

　　历史文化名街区，顾名思义，由于其特定时代的历史印记和非同一般的文化内涵，经过岁月的大浪淘沙遗留下来的闪闪发光的金子。

　　历史决定厚度。历史文化名街是一座城市的记忆，给人以一种温馨的历史沧桑感，成为一座城市特色的标志。一座城市，如果没有历史的遗存，那么它的繁华与富足便会显得很苍白。这些城市的闪光亮点，历经风雨磨难而幸存下来，而毁坏却在举手之间。一旦毁坏，便覆水难收。城市失去记忆、失去历史，也就丧失了个性、失去了灵魂。祖宗遗产，细心呵护，“金金”计较，是义不容辞的责任，否则就会成为历史的罪人，便会愧对列祖列宗，愧对子孙后代。

　　评选标准：历史真实风貌完整生活延续

　　高级城市规划师王景慧

　　非常高兴中国文化报社发起历史文化街区的推介活动。刚才单局长从国家法规政策方面谈这项工作的意义，我认为中国文化报社要做好这项工作，有两个问题需要考虑：一是作为官方活动还是民间的活动来办；二是从文化遗产保护的角度还是著名街区推介的角度来做。我的意见最好是从民间的角度，协助主管部门推动文化遗产的保护。

　　从文化遗产角度保护历史文化街区，我国始于1986年。此前1962年在法国、1967年在英国都颁布了这类法规。1984年，我有幸随当时的建设部考察团到日本，见识了他们对“传统建造物群”的保护，日本是从1975年开始的，对我们的工作很有启发。我当时在建设部经办这项工作，1982年评选第一批历史文化名城时没有历史文化保护区这个概念，1986年公布第二批历史文化名城时国务院的文件加入了这个概念。文件写道：对那些文物古迹比较集中，或者体现出某一段历史时期的传统风貌和地方民族文化特色的街区建筑群、小镇、村落……可定为地方各级历史文化保护区。

　　后来，北京、浙江、安徽、广东、四川等省市先后公布了省(直辖市)级的历史文化保护区。有的地方也根据自身特色称历史文化名镇（名村）。

　　关于评选标准问题,我认为办法中提及的知名度标准、经济地位标准，作为文化遗产保护来提不合适。我认为历史文化街区的保护要求可以归纳为3个方面：

　　1.保护历史的真实性，要保存真正的历史原物，对历史建筑进行抢救、维护、修整，不是搞仿古一条街。

　　2.保持风貌的完整性，并不是这里的每一个建筑本身都具有文物价值，所以强调外观整体风貌的保护，要保存构成整体风貌的所有要素，包括道路、街巷、院墙、小桥、溪流、泊岸，乃至古树等。

　　3.维护生活的延续性，延续原来的历史文化，延续原来的生活。这里的居民要继续按自己的意愿生产、生活，要维持原有社会功能，促进地区经济活力。不能保留了躯壳，而丢掉历史文化内容，不能将原有居民大量外迁，搞成专供参观的旅游景点。
　　另外，我建议，作为民间活动，关于名街区的评选应少而精。历史文化名街的提法也不太合适，可否称“优秀历史文化街区”。

　　以此促进国家级历史文化街区的设立

　　中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长陈同滨

　　我觉得可以从报社这次活动找到切入口，商讨下一步能否提出“国家级的历史文化名街区”的概念。从这个角度来讲，这个活动可以推动国家级街区的诞生。

　　15年来，历史街区的推动是最吃力的。今年3月，我们去韩国参加城市文化遗产保护方面的交流会，专家们提到最多的也是街区保护问题。历史文化街区也正处于一个探讨、推进的过程。比如有关社区参与和法规的健全的问题，我认为这是街区保护的基本保障。

　　评选标准方面，我认为既然我们推介的是中国历史文化名街区，那么没有必要把街区的经济在本省、市GDP的比重作为评选标准之一，我们强调、突出的还是这些历史街区的文化内涵。另外，方案中提到的历史文化街区的申报应基本坚持“一城一街”的原则。我认为，这个应该区分等级，国家级历史文化名城本身要求有4个街区。
　　我建议，文化部可以牵头把已有的历史街区里保护得较成功的、具有示范意义的街道评选出一批来，以此慢慢促进国家级历史文化名街区的设立。

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：songgaofeng 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。