菏泽花农状告北林大教授剽窃(图)_Page3

菏泽花农状告北林大教授剽窃(图)

日期：2008-11-12 来源：北京青年报作者：李罡我要评论（）

　　■法庭上林大教授辩称

　　此“傲霜”非彼“傲霜”

　　在昨天的庭审中，被告教授成先生多次提到他和赵弟轩的父亲是多年的朋友，在其父亲的安排下赵弟轩也在他的手下工作过两年，即使分坐在原被告席上，成教授也多次“弟轩、弟轩”地称呼原告。

　　对于赵弟轩的起诉，成教授称他不同意赵弟轩的诉讼请求，并称赵氏父子因为在双方合作办公司过程中，有些非分要求没有得到满足才起诉“傲霜”的品种权。成教授说，赵弟轩所起诉的“傲霜”根本不是申报成国家植物新品种的“傲霜”。为此成教授搬出了我国《植物新品种保护条例》说：“植物新品种，是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具有新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。”“傲霜”形成具有知识产权的植物新品种，全部是由他本人及其课题组完成的。成教授说，国家林业局是唯一有权命名植物新品种的机构，花卉协会作为民间组织无权命名植物新品种。

　　此外，成教授承认“傲霜”牡丹的种苗来自山东菏泽赵弟轩的苗圃，并称“傲霜”种苗是世纪牡丹园艺公司购买引进的，属于世纪牡丹园艺公司的财产。他作为世纪牡丹园艺公司的法定代表人，从公司基地移走“傲霜”进行研究合理合法。

　　成教授还称，作为世纪牡丹园艺公司与北京林大的合作项目，“傲霜”牡丹植物新品种是北京林大以成教授为主导的“863计划”牡丹新品种选育与产业开发课题组的科研成果之一。通过课题组的开发，使“傲霜”达到了申报植物新品种的要求。最终之所以把赵弟轩列为培育人之一，是因为赵弟轩曾在北京参与了“傲霜”的部分培育和开发工作。

　　北京林大认为，成教授培育“傲霜”是职务行为，所以“傲霜”的植物新品种权应该属于北京林业大学。

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：Aggie 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。