| 首页 → 法制频道 → 法制在线 | www.chla.com.cn 中国风景园林领先综合门户 |
|
市民给深圳湾休闲带“挑刺”
中秋国庆期间，深圳湾海滨休闲带揭开部分神秘面纱。一些市民体验后认为，离期望还有相当大的距离，建造档次明显低于红树林海滨公园。 有市民认为，滨海休闲带的设计水准令人失望，有损深圳湾天然美景，有损深圳设计之都美誉。 近日，网民“明鉴”发帖，称“深圳湾海滨休闲带的建造水平让广大市民很失望”。此贴在深圳新闻网上一贴出，就引起哗然。 深圳湾海滨休闲带是深圳湾公园的原名。A1段9月底开放后，就不断有市民抱怨，感觉距大家的期望有很大距离。 意见一：便道少，游客乱踩草坪 市民张文意说，他最近一段时间经常溜达到深圳湾公园，“停车场通向海滨道路的便道较少，很多游人‘取道’绿化带，导致刚铺设的草坪枯黄坏死，影响美观”。 深圳湾公园Ａ１段共设１４９个停车位，东停车场设停车位６８个，西停车场设停车位８１个。两个停车场通往海滨的通道只有两条。通道由宽约１米的石板交错铺成，勉强能同时通行两人。 “此外，整个Ａ１段只设了两座公共卫生间，一到假日就人满为患。”张文意说，卫生间外也没有铺设连接海滨道路的通道，市民要上洗手间只能绕道停车场。很多人为方便直接“取道”草地，草地上已被游人踏出多条“道路”，通道旁已有不少土壤裸露，看上去坑坑洼洼。 意见二：树阴少，石凳烫屁股 深圳湾公园Ａ１段沿海边新修两条海滨走道，上边一条是长９００米、宽６米多的巡逻道，地上铺仿古吸水青砖；下边是亲水步道，长９６０米、宽５米许，两条路落差１～３米不等。 网民“ｂｂｓ＿１３０２１９３”说：“沿岸一大片白花花的水泥路，看了刺眼。就算不搞沙头角那样的木制长廊，也得搞成石头与小草互相间隔的样子吧。” 网民“明鉴”认为深圳湾公园有６大缺点。最大的缺点是，“地面材料档次较低，用的是吸水砖，远不如红树林的大理石地面。即便为降低造价，设计水平也太低了，大片地面没有拼花图案和颜色变化，显得异常单调。” 不过，也有很多网民反对用大理石铺路。网名“蓝绿”说：“用吸水砖很好，接近自然，成本大大降低。大理石反而跟周边格格不入，给人以冷冰的感觉。” 在９６０米的巡逻道上，沿路可看到不少石板凳。给石板凳遮阴的，一半是原有的大王椰树，一半是新近种植的乔木，刚刚长出嫩叶。 市民詹凤瑞指着一长排石凳说，大王椰树本来就不遮阴，留着几乎没什么用；“这还算好的，南边的石板凳旁根本就没有树木”。 没有遮阴的石板凳，一到下午就变成热石板，詹凤瑞说：“人坐上去，就成了‘石板烧’。” 网民“明鉴”和“蓝绿”也认为，深圳湾公园缺少凉亭，建议每隔一段距离建一个景观凉亭。 意见三：海边石，看着凌乱不舒服 网民“看了又看”说，海边及海岸边的石头上有不少垃圾，看着很不舒服。网民“ｂｂｓ＿１３０２１９３”说：“海边堆放的乱石，完全没有天然海边石头的痕迹，很不协调。” 记者在现场看到，亲水步道沿水岸上乱石一片，虽然岸边设有“水深危险，请勿下海”、“边防巡逻线，请勿入内”的标牌，但仍有不少游客在此游玩戏水、拍照留念。 张文意指着亲水步道南边的乱石区说：“这些石头很尖利，如果有人特别是小孩在这里摔倒，难免受伤。”有市民建议在亲水步道修建栏杆。 在海滨走道的路面有两个眺望台，市民可沿通道来到此处，与海水零距离接触。在两个观景台的长距离走道内侧，都设有扶手栏杆，张先生说：“在这种地方设置扶手栏杆，实在叫人不解。” 意见四：照明灯，光太亮杆太矮 詹凤瑞认为，深圳湾公园观光道上的路灯不像景观灯更像庭院灯，矮矮的。 网民“看了又看”则认为：“路灯造型很怪异，不大气。” 网民“明鉴”也提出，灯杆太矮，在宽阔的大海边，更显小气；如考虑台风因素不能升高灯杆，那也应将长臂缩短一些。 网民“明鉴”还认为，灯光亮度再暗些为好。“每个灯柱有两盏灯，且只开一盏，但还是偏亮，近处亮、远处暗，把夜间海上的美景都给盖过了。大家是来欣赏海景的，光线适当暗一些会更美。” 网民“ｍｉｌｉｌｉ２９”对“明鉴”的看法表示认同，跟帖说：“去海滨休闲带看看，地砖确实一般，灯很多，没走几步就是一个，太亮了。感觉没有红树林那边好。” 编后 市民对“深圳湾休闲带”的意见，未必正确，本报也未必完全赞同。我们之所以刊登这些意见，一是因为这确实代表了部分民意；二，更重要的是，体现出市民对自己城市深深的爱。爱之深，才责之切。相信有关部门能广听民意，将今后的工作做得更好。
编辑：符煜 |
阅读： 次
网友评论（调用5条） 更多评论(0)
最新推荐
企业服务
|
     |
