专家谈城市园林绿化建设中“森林城市”的问题-经验交流|园林新闻-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户

首页 → 新闻频道|园林学习网 → 经验交流|园林新闻

www.chla.com.cn 中国风景园林领先综合门户

高级搜索

专家谈城市园林绿化建设中“森林城市”的问题

[日期：2009-01-23] 来源：中国建设报作者：发表评论(5)打印

　　谢凝高：

　　北京大学教授、风景园林专家

　　我没有研究过什么城市森林或森林城市，我只是听到这个名字，感觉很荒唐很幼稚。这里结合几个问题谈一下我的看法。

　　首先，我不能理解的是“为什么要建设森林城市？目的是什么？”再仔细对比一下森林城市的评价标准，发现其中有很多条都是国家园林城市标准里面有的。国家园林城市标准1992年就有了，国家森林城市又采用如此雷同的标准是为了什么呢？我不太清楚，也很怀疑。

　　第二是关于城市界定的问题。森林城市指的是建成区范围的城市还是行政区范围的城市呢？因为有些行政区范围的城市确实有自然的森林，如山区70%-80%都是山地。如果把行政区范围都当作城市来论，就很不符合实际了。一般人理解的城市应该是建成区的城市，那么在这里面搞什么城市森林是完全不可能的。反过来，如果设定的是行政区范围内，那到底有多大意义呢？很多城市行政区范围内很大很大，如果这个叫森林城市，那个就该叫森林省了，芬兰就得称之为森林国家了。所以，我认为这里的城市概念还不清楚，提出森林城市的目的就值得怀疑。

　　第三是关于森林的概念问题。北京林业大学的孙筱祥先生曾在2004年引了英国大百科中森林的定义，即森林是一个在5000到8000公顷宽的地域内能够自给自足的完整的生态系统。也就是说地域上很大的范围才能定义为森林，否则我们能把天坛里面的古柏林叫做森林吗？国际上对森林有一个明确的定义，所以我想我们应该首先搞清楚什么叫森林，尤其是搞林业的人更应该清楚这一点。我是不赞成搞什么森林城市的，很明显是哗众取宠的做法！不但不可能，我们国家也没有这个传统。

【分页导航】
第1页：引言	第2页：陈俊愉观点
第3页：刘秀晨观点	第4页：周干峙观点
第5页：梁本凡观点	第6页：谢凝高观点
第7页：刘家麒观点	第8页：王磐岩观点
第9页：徐波观点	第10页：杨锐观点
第11页：包满珠观点

编辑：jojo | 阅读：次

【已有(5)位网友发表了看法点击查看】

顶一下

回首页

推荐

有关绿化城市园林建设专家森林城市科学发展观的新闻

实用知识：屋顶花园的绿化布置(图)

关于城市园林绿化企业一级资质评审结果公示

绿化花卉景观设计招标公告

网友评论（调用5条）更多评论(5)

请尊重网上道德，遵守各项有关法律法规
承担一切因您的行为导致的法律责任
本站有权保留或删除留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与评论即表明您已阅读并接受上述条款

第 5 楼

匿名发表于 2009-3-24 11:30:40

支持创建国家园林城市.反对创建"假大空"的森林城市,城市需要的树是对人体有益,安全的.不可能全搬森林那套.

回复支持 (6) 反对 (9)

第 4 楼

jojoA 发表于 2009-1-24 11:22:13

说得好啊！搞个“园林城市”：上上（部里）下下（省市县）——从主管官员到学术GOU腿子、从教学到实践、从规划（设计）到施工（监理）、里里外外——从政府领导到从业者、从形象（政绩）到社会民生，名利双收，整个利益链条、涉入者都大大受益——那都是资金铺出来的——“水儿深得很啊！”；“森林城市”全国不也就7个吗！各省里又没搞省级森林城市，影响不了你们的园林城市，有饭大家吃、有财大家发！看看园林城市——从省级园林城到国家级园林城、还有省级园林单位、庭院、居住区、达标道路、广场、公园等等等等、林林丛丛，每一次评比考核验收复查都是赤裸裸的来，红哑哑沉甸甸、高高兴兴的走，申报者满意，考评者高兴，真正是实现“双赢”，又建设了和谐社会、环境——人与人和谐又与自然和谐，实现行业与从业高度一致，多好啊！
要我说，多搞一个“森林城市”也没什么大不了，要认清形势——胡主席要求我们建设和谐社会，不要搞的你死我活、你对我错；你的利益受损、受影响了就受不了啦，太小气啦！

回复支持 (9) 反对 (8)

第 3 楼

jojoA 发表于 2009-1-24 11:20:00

回复支持 (11) 反对 (5)

第 2 楼

jojo

发表于 2009-1-23 23:55:43

毛泽东主席早年提出的“大地园林化”的目标我们实现了吗？搞什么“森林城市”！

回复支持 (18) 反对 (9)

第 1 楼

徐其奔发表于 2009-1-23 23:20:25

“森林城市”，城市园林绿化建设新的“大跃进”！

回复支持 (5) 反对 (6)